Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/620 Esas
KARAR NO : 2023/136
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sahibi olduğu ve emrine keşide edilen … Şubesi , Keşidecisi … A.Ş.’ne ait 17/09/2022 keşide tarihli ve … Mersis Nolu … iban nolu hesaptan keşide edilen 700,000,00 TL tutarlı çeki zayi ettiğini, söz konusu çekin keşide tarihi geçtiğini , halen ibraz edilmediğini, her ne kadar ciro edilmeden kayıp edilmiş ise de yasal hamil olmayan üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı gerçekleşerek sahte ciro girilmesi durumunda mağduriyet doğacağını beyanla bahse konu çekin muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi hususunda dava sonuna kadar ödeme yasağı niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müteakiben usuli ilanlar yapılarak sözkonusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.)
Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çekler üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; davacının iddiası, yapılan tahkikat, tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, … şubesinin; Keşidecisi … San. Ve Tic.A.Ş., muhatap banka … şubesi, lehdarı … Tic.A.Ş., keşide tarihi 17/09/2022, … mersis nolu, … İBAN nolu hesaptan keşide edilen 700.000,00 TL tutarlı 1 adet çekin zilyedi olduğunu, zilyetliğindeyken zayi ettiği anlaşıldığından; Türk Ticaret Kanununun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla, TTK.’nun 757,759,762,764 ve devamı maddeleri uyarınca davacı tarafından zayi edilen dava konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-
Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu … Denizli şubesinin;
Keşidecisi … Gıda San. Ve Tic.A.Ş., muhatap banka … şubesi, lehdarı … San.Tic.A.Ş., keşide tarihi 17/09/2022, … mersis nolu, … İBAN nolu hesaptan keşide edilen 700.000,00 TL tutarlı 1 adet çekin 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 80,70 TL harcın düşümü sonucu kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır