Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/595 Esas
KARAR NO : 2022/612
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/09/2022
KARAR TARİHİ : 13/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili Tasfiye Halinde … Anonim Şirketi’nin ortağı olduğunu, aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, Tasfiye Halinde … Şirketi’nin tasfiyesi tamamlanmış ve şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 10/06/2022 tarihli ilanı ile 10/06/2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, Kanun maddesi ve yargıtay kararından da görüleceği üzere, şirketin malvarlığı/alacağı niteliğinde olan Merkez Bankasında bulunan teminat bedelinin tasfiyesinin gerektiğini, şirketin mal varlığı niteliğinde olan bu alacak tasfiyeye tabi tutulmamış olup, tasfiyenin eksik yapıldığını, teminat bedelinin alınabilmesi için şirketin canlandırılarak sicile tescilinin gerekmekte olduğunu, bu nedenle şirketin ihyası ve Merkez Bankasında bulunan mal varlığının tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, şirketin Merkez Bankasında bulunan teminat bedeli mal varlığının tasfiyesine ilişkin olarak şirketin ihyasına ve sicile yeniden kaydedilmesine ve şirketin malvarlığının tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, Tasfiye Halinde … Anonim Şirketi’nin İHYASINA, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yanın dava dilekçesi tebliğine rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Tasfiye halinde … Mimarlık Anonim Şirketi’nin … sicil numarasına kayıtlı iken terkin sürecine girdiğini ve tasfiye memuru olarak … ‘ın görevlendirildiği, 6102 sayılı TTK.gereğince 10/06/2022 tarihinde ticaret sicilde terkin edildiği, oysa şirketin aktifinde bulunan Merkez Bankasında bulunan teminat bedelinin tasfiye işlemlerinin yapılmadığı, iş bu bedeli tasfiye işlemine tabi tutmak üzere şirketin TTK 547.maddesi gereğince tasfiyesi için ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin TTK’nun 547/2.maddesine göre tasfiyeye girdiği, ihyası istenilen şirketin tasfiye memurunun olmadığı, tasfiye memuru olarak …’ın atandığı, tasfiye işlemlerinin şirketi ticaret sicilinden 10/06/2022 tarihinde terkin edildiği, sehven tasfiye işlemleri gerçekleştirilirken şirketin aktifinde bulunan Merkez Bankasında bulunan bedelin tasfiye işlemlerinin yapılmadığı, TTK.md.547 ile birlikte değerlendirildiğinde tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmadığından bahisle Tasfiye halinde … Anonim Şirketi’nin “T.C.Merkez Bankası … şubesi … nolu teminat hesabına verilen …kodlu 1.095.520 nominal değeri DİBS” teminat senedi ile ilgili işlemler yapmaya, paraya çevirmek ve hak sahiplerine ödeme ve şirket ortaklarına dağıtmak üzere iş bu teminat senedi ile ilgili tüm işlemleri ve eylemleri yapmak da sınırlı olmak üzere ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
A) İstanbul Ticaret Memurluğunun… sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde … Mimarlık Anonim Şirketinin, “T.C.Merkez Bankası Ankara şubesi … nolu teminat hesabına verilen … kodlu 1.095.520 nominal değeri DİBS” teminat senedi ile ilgili işlemler yapmaya, paraya çevirmek ve hak sahiplerine ödeme ve şirket ortaklarına dağıtmak üzere iş bu teminat senedi ile ilgili tüm işlemleri ve eylemleri yapmak da sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,
3-TTK’nın 547/2.maddesine göre, bilirkişi mali müşavir …’ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
4-Tasfiye memuru için aylık 2000 TL ücret takdiri ile davacı tarafından 5 aylık 10.000 TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
5-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten tasfiye sırasında KARŞILANMASINA,
6-Kararın ticaret sicilde TESCİL VE İLANINA,
7-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
9-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av.A.Ü.T.’ne göre hesaplanan 9.200,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
10-Davacının HMK 120.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.13/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır