Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/483 Esas
KARAR NO : 2022/677
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 16.01.2015 tarihinde ticaret siciline tescille kurulmuş olup, mevcut sermayesi 50.000 TL olup, sermaye ilk kuruluşta 500 adet paya bölündüğünü, davalı şirketin müseccel merkez adresinin … Mah. … Sok. … Han No … İSTANBUL olduğunu, müvekkilinin davalı şirket sermayesinde %74 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin tek ortaklı bir şirket iken, tek ortak … … …’un hisselerinin %74 ünü devir aldığını ve devrin davalı şirket yönetim kurulu tarafından kabul edilerek pay defterine işlendiğini, böylece davalı şirketin TTK. 338 Maddesine göre tek pay sahipli Anonim Şirket olarak faaliyetine devam ederken, 05.01.2018 tarihinden itibaren çok ortaklı Anonim Şirket olarak faaliyetine devam ettiğini, bu hususun 19.01.2018 tarihinde de ticaret siciline tescil ve ilan edildiğini, müvekkilinin pay sahipliği ve sermaye oranı hususunda herhangi bir ihtilafta bulunmadığını, davalı şirketin, ticaret sicil kayıtlarından da görüleceği üzere, esas sözleşmede düzenlenen hükme uygun bir şekilde düzenli, kanuna uygun olağan genel kurul toplantısı yapmadığını, müvekkilinin 05.01.2018 tarihinde pay sahibi olması ile birlikte, davalı şirketin 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısını 05.01.2018 tarihinde yaptığını, akabinde 18.06.2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu, yetkiler ve sermaye arttırımı konularının görüşüldüğünü, devamında herhangi bir genel nü devir aldığını ve devrin davalı şirket yönetim kurulu tarafından kabul edilerek pay defterine işlendiğini, böylece davalı şirketin TTK. 338 Maddesine göre tek pay sahipli Anonim Şirket olarak faaliyetine devam ederken, 05.01.2018 tarihinden itibaren çok ortaklı Anonim Şirket olarak faaliyetine devam ettiğini, bu hususun 19.01.2018 tarihinde de ticaret siciline tescil ve ilan edildiğini, müvekkilinin pay sahipliği ve sermaye oranı hususunda herhangi bir ihtilafta bulunmadığını, davalı şirketin, ticaret sicil kayıtlarından da görüleceği üzere, esas sözleşmede düzenlenen hükme uygun bir şekilde düzenli, kanuna uygun olağan genel kurul toplantısı yapmadığını, müvekkilinin 05.01.2018 tarihinde pay sahibi olması ile birlikte, davalı şirketin 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısını 05.01.2018 tarihinde yaptığını, akabinde 18.06.2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu, yetkiler ve sermaye arttırımı konularının görüşüldüğünü, devamında herhangi bir genel kurul toplantısı yapılmadığını, son olarak 08.07.2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak müvekkilinin seçildiğini, yönetim kurulu başkanlığına ise diğer ortak … … …’un getirildiğini, görev sürelerinin ise 07.07.2024 tarihinde dolmakta olduğunu, davalı şirketin olağan genel kurul toplantılarını nizami bir şekilde ve esas sözleşmeye uygun sürelerde yapamadığını, TTK m. 411 uyarınca sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulun toplantıya çağrılmasını isteme hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılması konusunda diğer ortak … … … ile yapmış olduğu görüşmelerinden netice alamadığından, şirket yönetim kurulu başkanı … … …’a göndermiş olduğu … Noterliği’nin 07.07.2022 tarih ve … yevmiye no’lu ihbarnamesi ile genel kurulu toplantıya çağırmak üzere gerekli çağrının yapılması konusunu ihbar ettiğini, ancak buna rağmen yönetim kurulu başkanı tarafından bu konuda herhangi bir girişimde bulunulmadığı gibi, genel kurul yapılması konusunda yönetim kurulunun da toplanamadığını, olağan genel kurul toplantısını yapmak üzere genel kurulu toplantıya çağırmak yönetim kuruluna ait bir görev olduğunu ve kurul olarak bu görevin ifa edilmesi gerektiğini, ancak müvekkili tarafından bir türlü diğer ortakla yönetim kurulu yapılamadığını, hatta bu konuda müvekkilinin %74 pay sahibi olarak bir yönetim kurulu toplantı tutanağı dahi düzenlediğini, İş bu tutanağın … Noterliği’nin 29.6.2022 tarih ve … yevmiye no’suna tasdik edildiğini, müvekkilinin davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılması konusunda kendisine tanınan hakları kullanmak istemekte olduğunu, ancak bu hakların kullanımı diğer ortak tarafından engellenmekte olduğunu, İş bu davamızın açıldığı tarihe kadar, davalı şirket yönetim kurulu başkanı tarafından taleplerine yönelik herhangi bir olumlu cevap verilmediğini, yönetim kurulu başkanı … … … yüzünden, davalı şirket yönetim kurulu toplanamadığını, karar alamadığını, müvekkilinin davalı şirkette %74 oranında, dolayısıyla TK m. 411 uyarınca sermayenin en az %10’una sahip pay sahibi olduğunu, Genel kurul toplantısının yapılması mecburiyeti bulunmakta olduğunu, zira son 3 senedir davalı şirkette olağan genel kurul toplantısı yapılamadığını, açıklanan nedenlerle Sayın Mahkemenizden 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının şirket merkezinde; Açılış ve Başkanlık Divanı Seçimi, toplantı tutanağının imzalanması hususunda divana yetki verilmesi, yönetim Kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, 2021 yılına ait Faaliyet raporunun okunup müzakere edilmesi, 2021 yılına ait Bilanço, kar-zarar hesaplarının okunup müzakere edilmesi, Yönetim kurulu üyelerinin Seçimi ve İmza Yetkisinin verilmesi, Kapanış, şeklindeki gündem maddeleriyle TTK hükümleri gereğince çağrılı olarak toplantıya çağrılması ve çağrı ile toplantının yapılabilmesi için gerekli tüm belgelerin davalı şirketten temini ve hazırlanması için müvekkile %74 pay sahibi olarak yetki verilmesine, Genel kurul toplantısının yapılabilmesi için çağrı ile diğer masrafların davalı şirketçe karşılanmasına, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan iş bu dava; davalı şirket yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle, belirtilen gündem maddeleri ile davalı şirket genel kurulunun olağan genel kurul toplantısı yapmak üzere TTK 411,412 hükümleri gereğince toplantıya çağırılması ve çağrı sürecinin başlatılması konusunda davacıya yetki verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememize davacı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan 07/11/2022 günlü dilekçe ile davalı aleyhine açılan davadan feragat ettikleri görülmüştür.
Davacı vekilinin sunduğu 07/11/2022 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 07/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine, 6100 sayılı HMK’nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacının HMK 120 maddesi gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/11/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır