Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/445 Esas
KARAR NO : 2022/783
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … … Bankası … Şubesi’nin … seri numaralı, 31.05.2022 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çekin, … … Bankası … Şubesi’nin … seri numaralı, 31.06.2022 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çekin, … … Bankası … Şubesi’nin … seri numaralı 31.07.2022 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin cebinde bulunan işbu 3 (üç) adet çek, kendi iradesi ve rızası dışında sehven çamaşır makinesinde yıkandığını, bu sebeple çeklerin zarar gördüğünü ve okunamaz hale geldiğini, çeklerin yıkanmış halinin mahkemeye fiziki olarak da sunulduğunu, makinede sehven yıkanan çeklerin durumu Müvekkili tarafından keşide edene bildirilmiş olup, keşide eden … … İmalatı tarafından çek zayi kararı talebinde bulunulduğunu, akabinde çekin zayi kararının bankaya ibraz edilerek … … İmalatı tarafından yeni çek defteri alınacağını, bu nedenle iki tarafın da ticari hayatının sekteye uğramaması için ivedi şekilde sürecin sona erdirilmesi gerektiğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesinin mümkün olmadığını çünkü çeklerin kaybolmadığını sehven zayi olduğunu ve bu nedenle çeklerin bankaya ibrazının mümkün olmadığından çeklerin ibraz sürelerinin beklenmesinin dosyaya katkı sağlamayacağını, bu nedenle ilan yapılmaksızın, mahkeme aksi kanaatte ise ilan süresini kısa tutarak çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle ilan yapılmaksızın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dava, …nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
…757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (…652 m.)
Mahkememizce …762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çekler üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinin ekinde davaya konu çeklerin resimleri dosyaya sunulmuş ve çek vasfını taşıdıkları görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; davacının iddiası, yapılan tahkikat, tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, … … Bankası … Şubesi’nin … seri numaralı, 31.05.2022 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çekin, … … Bankası … Şubesi’nin … seri numaralı, 31.06.2022 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çekin, … … Bankası … Şubesi’nin … seri numaralı 31.07.2022 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, zilyetliğindeyken zayi ettiği anlaşıldığından; Türk Ticaret Kanununun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla, TTK.’nun 757,759,762,764 ve devamı maddeleri uyarınca davacı tarafından zayi edilen dava konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-
Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu … Bankası … Şubesi’nin;
a)… seri numaralı, 31.05.2022 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çek,
b) … seri numaralı, 31.06.2022 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çek,
c) … seri numaralı 31.07.2022 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çek olmak üzere toplam 3 adet çekin 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alınmakla yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22/12/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır