Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/441 Esas
KARAR NO : 2023/114
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/06/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu otel bünyesinde konaklayan misafirlerine ve toplantı-etkinlik yapmak isteyen firmalara organizasyon hizmeti verdiğini, müvekkilinin davalıya toplantı organizasyonu hizmeti verdiğini ve hizmet nedeniyle kesmiş olduğu fatura ve cari hesap alacağının bir kısmının davalı tarafça ödenmediğini, ödenmeyen 5.159,09 TL bakiye üzerinden icra takibi başlattıklarını davalının takibe itiraz ettiğini beyanla müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalının cevap süresinin uzatılmasına dair ek süre talebinde bulunulduğu, 25/07/2022 tarihli mahkememiz ara kararı ile bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve ara kararın davalı şirket yetkilisine 31/07/2022 tarihinde tebliğ olduğu, davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görüldü.
DELİLLER:
…. İcra Dairesi’nin 2022/… esas sayılı takip dosyasının örneği, … Emniyet Müd.’nden gelen müzekkere cevabı ve bilirkişi raporundan oluşmaktadır.
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; …. İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyasında cari hesap fatura alacağına dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine davalı yanın itirazının iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizce uyap üzerinden celp edilen …. İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı icra dosyası örneğinin yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden toplam 5.159,09 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda inceleme icra edilerek konuya ilişkin 30/01/2023 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi anılı kök raporunda özetle;
“Davacı Hesap İncelemesi;
Davacı yanın incelenen 2018 yılı ticari defter kayıtlarında, davalı ile olan hesap hareketlerini … nolu hesap kodunda takip etmekte olduğu, davacı tarafın davalı tarafa düzenlemiş olduğu organizasyon bedeli faturasını bu hesabın BORCUNA, davacı tarafın davalı taraftan yapmış banka havalesi şeklindeki tahsilatı bu hesabın ALACAĞINA ekte sunulan kayıt örneği dökümünde görüleceği üzere 2018 yılı ticari defterlerine kaydetmiş olduğu tarafımızdan görülmüştür.
Yapılan işlemler sonucunda davacı yanın incelenen 2018 yılına ait kendi ticari defter kayıtlarında ve yevmiye defteri kayıt örneğinde görüleceği üzere, davalı yanın davacı yana 26.11.2018 tarihi itibariyle 5.159,09 TL borçlu olduğu görülmüştür.
Açılan İcra Takibi Dosyası;
Alacaklı şirket vekili, borçlu şirket hakkında 25/02/2022 tarihinde … İcra Müdürlüğü’ nün 2022/… E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğu,
5.159,09 TL Cari Hesap/Fatura Alacağı
5.159,09 TL Foplam Alacak
5.159,09 TL Tutarında toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek 5.159,09 yıllık % 15,75 Avans Faizi ile tahsil talebidir.
Müvekkil ile yapmış olduğunuz ticari ilişkiden kaynaklı ödemediğiniz fatura alacağı 5.159,09 TL’ ye dayanmaktadır.
Borçlu şirket vekili tarafından … İcra Müdürlüğü’ ne verilen bila tarihli itiraz dilekçesinde özetle,
“Ödeme emri tebliğ edilmiştir. Müvekkilin hiçbir borcu bulunmadığından tamamına itiraz ediyoruz.
Takibin durması gerekmektedir. ” şeklinde beyan etmiştir.
Organizasyon Sözleşmesi;
1- TARAFLAR
İşbu sözleşme … A.Ş, (Hizmet Veren) ile … A.Ş. (Organizasyon Sahibi) arasında imza edilmiştir.
2-SÖZLEŞMENİN KONUSU
Bu sözleşme konusu Organizasyon Sahibi tarafından Otel bünyesinde gerçekleştirilecek organizasyon ve bunun gerçekleştirilmesi, ücretleri gibi konular ile ilgili tarafların hak ve yükümlülükleridir.
3-GENEL ŞARTLAR
3.1. Sözleşmede belirtilen organizasyona katılım sayısına göre hesaplanan tutar, Organizasyon Sahibi tarafından Hizmet Veren’ e ödenecektir.
4- FİYAT
4.1 Organizasyon sırasında, tüm misafirlerin bu Sözleşmeyle belirtiler menüler dışında sipariş edecekleri yiyecek ve içecekler için Otelin o tarihte geçerli bulunan fiyatları uygulanacaktır.
5- ÖDEME
5.1 Organizasyona katılacak garanti kişi sayısı üzerinden güvence bedeli olarak hesaplanan 1.791 TL tutar imza tarihinde, organizasyona dahil olanlar dahilinde Hizmet Veren ‘e nakit olarak yapılacaktır.
5.2 7059.- TL” lik toplam bakiye organizasyon günü oları 07.10.2018 tarihinde, organizasyona dahil olanlar dahilinde Hizmet Veren’ in Banka hesaplarına yatırılacaktır.
10- UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ / YETKİLİ MAHKEME
İşbu sözleşmenin uygulanmasında veya sona ermesinden kaynaklanan tüm ihtilaflarda İstanbul Çağlayan Mahkemelerinin ve İcra dairelerinin yetkili olduğunu taraflar kabul ederler.
İşbu sözleşme 8 sayfa 11 maddeden ibaret olup 06/10/2018 tarihinde tek nüsha olarak imzalanarak yürürlüğe girmiştir.
Form BS;
Sayın Mahkemenizin 16.01.2023 tarihli Bilirkişi Görevlendirme ve Teslim Tutanağı’ nda, “4-Davacı vekilinin talepleri doğrultusunda Bilirkişiye yerinde yetkisi verilmesini” denilmektedir.
Mahkemenizin yerinde inceleme kararı gereği şirket merkezinde ibraz ettiği FORM BS incelendiğinde,
BEŞİKTAŞ VD DÖNEM TİPİ YIL 2018
MÜDÜRLÜĞÜ Aylık Ay Ekim
VERGİ NO: …
UNVANI : … A.Ş.
VERGİ DAİRESİ: BEŞİKTAŞ VERGİ DAİRESİ.
BİLANÇO ESASINA GÖRE DEFTER TUTAN MÜKELLEFLERİN MAL VE HİZMET SATIŞLARINA İLŞKİN BİLDİRİM;
Sira Soyadı/Adı veya Unvanı Ülkesi Vergi Kimlik Belge Mal ve Hizmetlerin
No Numarası Sayısı Toplam Bedeli
(KDV Hariç)
49 … A.Ş. Türkiye … 1 7.500
Bu durumda davacı tarafından davalı tarafa tanzim edilen 1 adet fatura 7.500,00 TL bedelli fatura davalı tarafından BS formu ile Beşiktaş Vergi Dairesine bildirilmiştir.
Davalı Yönünden
-Davalı Ticari Defter İncelemesi;
Davalı ticari defter ve belgelerini inceleme gününde ibraz etmek üzere kesin süre verilmesi konusunda ihtaren tebliğ edildiği, ancak dava konusu döneme ait 2018 yılı ticari defter ve belgelerini ibraz etmemiştir. Bu nedenle inceleme yapılamamıştır.
Sonuç olarak;
Yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda takdir tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;
1-) Davacı defterlerinin. TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin davacı lehinde delil niteliği taşıdığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri Sayın Mahkemenize ait olduğu,
2-) Davalı ticari defter ve belgelerini inceleme gününde ibraz etmek üzere kesin süre verilmesi konusunda ihtaren tebliğ edildiği, ancak dava konusu döneme ait 2018 yılı ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğini, bu nedenle inceleme yapılamadığını,
3-) Taraflar arasında 06/10/2018 tarihinde Organizasyon Sözleşmesi imzalandığını,
4-) Rapor içerisinde belirttiğimiz üzere;
-İcra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 5.159,09 TL fatura bakiye alacağı olduğu,
-Takip talebinde 5.159,09 TL talep ettiğini, talebinin yerinde olduğunu,
-İcra takip tarihinden itibaren davacının talepleri doğrultusunda avans faizi uygulanması gerektiği,
-Talep edilen icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ve diğer taleplerin ise Sayın Mahkemenin takdirleri içinde kaldığı,” şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; dava kapsamında davalı şirkete usulüne uygun şekilde dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesinin sunulmadığı, böylece HMK’nın 128. maddesi gereğince davaya konu vakıaların inkar edilmiş sayıldığı, davacı tarafça delil olarak fatura ile taraf ticari defterlerine dayanıldığı görülmüştür. Mahkememizce ticari defter ve kayıtların incelenmesi için ara karar oluşturulmuş, davalı yan usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defterlerini sunmamış bu nedenle davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi icra edilmiş olup davacının ticari defterlerinin HMK 222.maddesi gereğince usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında 06/10/2018 tarihinde Organizasyon Sözleşmesi imzalandığı, davacı kayıtlarında davalı ile olan hesap hareketlerini takip etmekte olduğu bir hesabın olduğu, bu kayıtlara göre davalının davacıya 8.850 TL boru olduğu ve buna karşılık kısmi ödeme yaptığı nihayetinde 5.159,09 TL alacaklı olduğunun görüldüğü bu hali ille davalının talebe konu alacağına ilişkin kısmi ödemeler yaptığı bunun da hizmetin alındığına karine teşkil ettiği aksinin davalı tarafından ispat edilemediği ve söz konusu alacağın BS formu ile de ilgili vergi dairesine bildirildiği anlaşıldığından mahkememizce davacının alacaklı olduğuna kanaat getirilmiştir.
Faiz yönünden yapılan değerlendirmede; davacının takipten önce davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir delili bulunmadığından ve davacının talebi de sadece asıl alacağa yönelik olduğu anlaşıldığından asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.
İcra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede; alacağın faturaya dayalı ve likit bir alacak olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
Açıklanan bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile, … İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyasında davalı yanın 5.159,09 TL asıl alacak yönünden vaki itirazının iptali ile takibin bu tutar üzerinden aynı şartlar altında devamına, , alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20’sine tekabül eden 1.031,82 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜ İLE,
… İcra Dairesi’nin 2022/… esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile, takibin 5.159,09 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibarin yıllık %15,75 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak üzere takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına,
2-Alacağın % 20’si oranına tekabül eden 1.031,82 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 352,42 TL karar harcından 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile 271,71 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harç ve 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 5.159,09 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.584,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14. maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26. maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafından yokluğunda, miktar itibarıyla kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
21/03/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza