Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/436 Esas
KARAR NO:2022/491

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/06/2022
KARAR TARİHİ:18/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/02/2021 tarihinde , … Mah. … Cad.ile … Sk. Kesişimi … – İstanbul adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kabloların , davalı tarafından yapılan çalışma sırasında zarar gördüğünü, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından dava açılma gününe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla , davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davanın kabulüne karar verilmesini, hasar tarihi olan 27/02/2021 tarihinden itibaren 1.937,64-TL müvekkil şirket alacağının Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap süresinin henüz dolmadığı ,bu aşamada cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Hasar bedeli alacağı istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama esnasında, davacılar vekilinin 16/08/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu hasar bedelinin yüklenici firma tarafından 12/08/2022 tarihinde ödendiğinin , davanın konusuz kaldığının, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya münderecatından edinilen vicdani kanaat gereğince; dava konusuz kaldığından esası hakkında karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak cihetine gidilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kalmakla esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
5-Taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/08/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır