Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/425 E. 2023/232 K. 30.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/425 Esas
KARAR NO : 2023/232
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait … plakalı araç ile ücret ödenmeksizin birçok kez ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili süre uzatım talepli dilekçesi ile; ilk itirazlarını sunmuş olup, zamanaşımı , görev, yargı yolu, işbölümü, yetki, derdestlik, derdest dava ile irtibat ve husumet itirazında bulunduklarını beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE:
Dava; ihlalli geçişe dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
UYAP üzerinden yapılan incelemede; … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası dosyasında, davacı tarafından davalı – borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, 889,50 TL asıl alacak, 160,09 TL işlemiş faiz, 28,82 TL işlemiş faiz KDV si olmak üzere toplam 1.078,41 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 05/09/2022 tarihli dilekçesi ile; müvekkiline ait araç ile geçiş ihlali yapıldığını, … İcra Dairesi’nin 2021/… Esas sayılı dosya hesabına 04.08.2022 tarihinde 2.211,28 TL borç tutarının yatırıldığını ve dosyanın infaz edildiğini, borcu müvekkili şirket ödediğinden eldeki davanın konusuz kaldığını, konusuz kalma sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
… İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasının 19/12/2022 tarihli müzekkeresinde; dosyanın 02/09/2022 tarihinde infazen kapatıldığının bildirildiği anlaşılmış olup, işbu davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davacı taraf dava açmakta haklı olmakla yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda davacı lehine karar verilmiştir.
Yine alacak davalı tarafça da belirlenebilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek miktar itibariyle kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına,
Davalı tarafça da kabul edilip ödenen 889,50 TL asıl alacağın %20 sine tekabül eden 177,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar-ilam harcının, davacı tarafça peşin yatırılan 80,70 TL harcın düşümü sonucu kalan 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 100,00 TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 539,21 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
5- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
6- Davacı tarafça peşin yatırılan 80,70 harç ile 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,40 TL ‘nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Devletçe karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, dava miktarı itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır