Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/410 Esas
KARAR NO : 2023/183
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 11/06/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : İlgili vekili dilekçesinde özetle; … Bankası …. … Şubesi’ne ait 30/06/2020 tarihli, 60.000-TL bedelli, keşidecisinin … Ltd. Şti. olduğu … seri numaralı, … Bankası …. … Şubesi’ne ait 31/07/2020 tarihli, 60.000-TL bedelli, keşidecisinin … Ltd. Şti. olduğu … seri numaralı, … Bankası … … Şubesi’ne ait 31/08/2020 tarihli, 60.000-TL bedelli, keşidecisinin … Ltd. Şti. olduğu, … seri numaralı 3 adet çekin müvekkili hamilin bilgisi ve rızası dışında kaybolmak veya çalınmak suretiyle rızası dışında elden çıktığını, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacak olması nedeni ile davaya konu çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İlgili vekilinin istem konusu çekler ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zâyi olduğu beyan edilen çeklere ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde … Bankası T.A.O. … Şubesi’ne ait 30/06/2020 tarihli, 60.000-TL bedelli, keşidecisinin … Ltd. Şti. olduğu … seri numaralı, … Bankası …. … Şubesi’ne ait 31/07/2020 tarihli, 60.000-TL bedelli, keşidecisinin … Ltd. Şti. olduğu … seri numaralı, … Bankası T.A.O. … Şubesi’ne ait 31/08/2020 tarihli, 60.000-TL bedelli, keşidecisinin … Ltd. Şti. olduğu, … seri numaralı 3 adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK’nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, istem konusu çeklerin iptaline dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜ ile,
… Bankası …. … Şubesi’ne ait 30/06/2020 tarihli, 60.000-TL bedelli, keşidecisinin … San. Tic. Paz. Ltd. Şti. olduğu … seri numaralı, … Bankası …. … Şubesi’ne ait 31/07/2020 tarihli, 60.000-TL bedelli, keşidecisinin … Paz. Ltd. Şti. olduğu … seri numaralı, … Bankası … … Şubesi’ne ait 31/08/2020 tarihli, 60.000-TL bedelli, keşidecisinin … Ltd. Şti. olduğu, … seri numaralı 3 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının, talep eden tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın düşümü sonucu kalan 99,20 TL harcın talep edenden tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-İlgili tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır