Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/365 Esas
KARAR NO :2023/323

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/05/2022
KARAR TARİHİ:20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2020 tarihinde dava tarafından sorumluluk güvencesi bulunan … plakalı aracın % 100 kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan … plaka sayılı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar miktarının 3.230,00 TL olarak müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için …. İcra Dairesi’nin 2022/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanın takibe itiraz ettiğini beyanla davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu kazada hiçbir şekilde görev ve sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın Romanya’da meydana geldiğini, Türk plakalı araçların yabancı ülkelerde kusurlarıyla bir kazaya sebebiyet vermeleri halinde yurt dışında zarara uğrayan üçüncü şahısların hasarlarını karşılamak için üyesi olan Türk sigorta şirketleri adına Yeşil Kart Sigorta ve Reasürans Havuzu’nun yöneticisi olması sıfatıyla devreye girdiklerini, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun görev alanı yabancı plakalı araçların kusuruyla Türkiye’de, Türk plakalı araçların kusuruyla yabancı ülkelerde kazaya karışması halinde zarar gören 3. Şahısların hasarını tedvir ve tesviye etmek olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinden rücuen tazminat talep edilemeyeceğini, husumetin müvekkiline yöneltilemeyeceğini, başlatılan icra takibine haklı sebeplerle itiraz edildiğini, müvekkil kurumun taraf sıfatının olmadığını beyanla davanın husumet nedeniyle reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Noterler Birliği’ne ve Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu’na yazılan müzekkere cevapları, icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Tarafların sunduğu belgeler dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin dava dışı sigortalıya davacı tarafından ödenmesi sonucu davacının davalıdan rücu hakkına dayalı olarak açtığı … Dairesi’nin 2022/… esas sayılı takip dosyasına yapılan davalı itirazının haklı olup olmadığı hususundan ibarettir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2020/1267 Esas 2020/3400 karar sayılı ilamında ” Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin …-8 numaralı Kasko Poliçesi ile … plaka sayılı aracı 31/12/2015-31/12/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 29/04/2016 gününde sürücü … sevk ve idaresindeki … Yarı Römork takılı … yabancı plaka sayılı çekicinin, yarı römorkta bulunan sağ orta tekerleğinin patlaması ve tekerlek değişimi için aracını tam olarak emniyet şeridine yanaştırarak duramamış olduğunu, lastik değişimi sırasında yola önlem almak için koymuş olduğu lastik tekerleğe aynı istikamette seyreden sigortalı araç sürücüsü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın ön ve alt kısımlarıyla çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini işbu maddi hasar sonucunda müvekkili şirketin sigortalıya 6.691,00.-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, kaza/olay tutanağına göre yabancı plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, yabancı plakalı çekicinin geçerli bir yeşilkartının bulunması nedeniyle …’nun meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davalı tarafa gönderilen rücu yazılarına olumlu cevap verilmediğini, …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu iddia ve beyan ederek davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dilekçesinde yabancı plakalı aracın plakasının … olarak belirtildiğini, bu plakanın yanlış olduğunu, doğru plakanın … olduğunu, müvekkili şirketin yabancı plakalı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli yeşilkart sigortaları olması halinde yeşilkart sigortacıları adına hareket ettiğini, 23/04/2016 tarihinde kazaya karışan … plakalı çekicinin Türkiye’de geçerli yeşilkart sigorta sertifikasının olmadığını iddia ve beyan ederek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; ” Yabancı plakalı araçların Türkiye’de karıştıkları kazalarda geçerli bir yeşil kart sigortaları mevcutsa, sebebiyet verilen zararlar karşılanacaktır. Dosya kapsamındaki belgeler incelendiğinde kazaya karışan … plakalı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli bir yeşil kart sigorta poliçesinin bulunmadığı anlaşıldığı” gerekçesi ile
Davanın pasif husumet yokluğundan reddine, karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; kazaya karışan yabacı plakalı aracın yeşil kart sigortası bulunmadan gümrükten geçmesinin mümkün olmadığını, kaza tutanağında yeşil kart sigortasının bulunduğunun belirtiliğini, poliçe numarasının dahi yer aldığını bu nedenle verilen kararın hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dava, İ.İ.K.’nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle kazaya karışan yabancı aracın yeşil kart poliçesinin bulunduğunun davacı tarafından ispatlanamadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf talebinin HMK 353/1-b/1 maddesi uyarınca esastan reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. ” şeklinde belirtilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlığa esas ….İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde alacağın tahsili amacı ile 3.230,00 .-TL asıl alacak ve 558,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.788,30 TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçluya 08/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin 09/02/2022 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Kazaya karışan yabancı plakalı aracın 30/01/2020 tarihinde geçerli Yeşilkart Sigortasının bulunup bulunmadığının araştırılması için kaza tespit tutanağında yer alan bilgilere istinaden ilgili tutanak eklenmek suretiyle Motorlu Taşıt Bürosu’na müzekkere yazıldığı ve davacıya ilgili yeşil kart sigortasını sunmak üzere kesin süre verildiği, davacının kesin sürede belgeye ilişkin fotokopi evrak görüntüsü sunduğu görüldü. Motorlu Taşıt Bürosuna yazılan müzekkereye dava dışı yabancı plakalı aracın Romanya’da davacıya çarptığı, bu durumda kurumun zarar gidermekle yükümlü olmadığı zira yabancı plakalı araçların Türkiye’de sebep oldukları kazalarda ya da Türk plakalı aracın yabancı ülkede sebebiyet verdiği kazalarda kuruma başvurabileceklerini belirttiği görüldü.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davanın, davacıya kasko sigortası ile sigortalı … plakalı aracın 30/01/2020 tarihinde yabancı plakalı araç tarafından hasarlanması sonucu sigortalasına yapılan ödemenin TTK nın 1472.maddesine dayalı olarak davalıdan tahsili istemiyle açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kazaya karışan yabancı plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir yeşil kart sigortasının mevcut olup olmadığı, bu bağlamda davalı motorlu taşıtlar bürosuna husumet düşüp düşmeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun Çalışma Esas ve Usulleri Hakkındaki 28.06.2008 tarih ve 26920s. Resmi Gazetede yayınlanın Yönetmeliğin (Büronun Görev ve Faaliyetleri) başlıklı 5. maddesinin 1. bendi uyarınca, 4477 sayılı Kanun ile onaylanması uygun bulunan Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi başta olmak üzere, motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında geçerli sigorta belgelerinin basım, denetim ve düzenlenmesi ile bu sigorta belgeleri kapsamında motorlu araçların sebep olduğu hasarların ödenmesini ve motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında düzenlenen ve ilgili mevzuat uyarınca ülkemizde geçerli bulunan sigorta sözleşmeleri kapsamında bu araçların sebep olduğu hasarların tedvir ve tasfiyesini temin olarak düzenlenmiştir. Yabancı plakalı araçların Türkiye’de karıştıkları kazalarda geçerli bir yeşil kart sigortaları mevcutsa, sebebiyet verilen zararlar karşılanacaktır. Dosya kapsamındaki belgeler incelendiğinde kazaya karışan … plakalı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli bir yeşil kart sigorta poliçesinin ilgili kuruma yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı doğrultuusnda dosya kapsamına sunulamadığı anlaşıldığından, davalı Moturlu Taşıt Bürosuna husumet yöneltilemeyeceğinden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile arta kalan 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 3.788,30 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
20/06/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza