Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

ESAS NO : 2022/339 Esas
KARAR NO : 2023/54
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2022
KARAR TARİHİ : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … icra dairesinin 2021/… esas sayılı dosyada müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, ancak ödeme emrinin gönderilmemesine rağmen müvekkilinin haricen e devletten öğrendiğini, akabinde de yasal süre içerisinde itiraz ettiğinden, borçlu olmadıkları yönünde ki davanın ikame ettiklerini, müvekkilinin, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, Söz konusu dosyadaki senedin arka tarafına ‘ yalnız bu senet verilme nedeni … Plakalı aracı … karayolları vb. Cezaları için verilmiştir. İleriki günler dekont eşliğinde tekrar hesap görünüp bakiye netleşince …a dekont karşılığından dolayı ödemesi yapılacaktır. Dekont ispatı olmadan ödeme yapılmıyacaktır. Senet hükümsüzdür. ibaresinin yer aldığını, senedin teminat senedi olduğunu geçerliliği için de şarta bağlandığı açıkça yer aldığını, senedin arkasına yazılı şart gerçekleşmediğinden müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin kötü niyetli olduğunu, geçer hükmü bulunmadığını, alacaklı taraf hakkında Bakırköy Cumhuriyet Savcılığına senedini iade etmediğinden şikayette bulunulduğunu, senedin asli unsurları bulunmadığından senet vasfını yitirdiğini, kambiyo vasfını taşımadığını beyanla …. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. sayılı dosyasının teminatsız bir şekilde mahkeme aksi kanaateyse uygun görülecek teminat karşılığında takibin durdurulmasını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, banka Hesaplarına konulan haczin tedbiren durdurulmasını, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
GEREKÇE: Dava; teminat amaçlı düzenlendiği iddia olunan bonoya dayalı …. İcra Dairesinin 2021/… esas sayılı dosyasına yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizde derdest işbu dava kapsamında 01/11/2022 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; HMK’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 85,39 TL harcın mahsubu sonucu kalan 94,51 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; HMK’nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır