Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/308 Esas
KARAR NO : 2022/564
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/05/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi’nin keşidecisi … SAN VE TİC LTD ŞTİ olan … seri nolu 26/04/2022 keşide tarihli, 12.685,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin … Şubesi görevlileri tarafından şirket merkezine iletilmek üzere teslim alındığı sırada kaybolmak ya da çalınmak suretiyle zayi olduğunu beyanla dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve kısa kararda davaya konu çeke ait banka isminin düzeltilmesi ile ilgili tashih şerhi düzenlenmiştir.
HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜ İLE,
… Bankası … Şubesi’nin keşidecisi … TİC LTD ŞTİ olan … seri nolu 26/04/2022 keşide tarihli, 12.685,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK’nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
3-Harç peşin alınmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2022
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza
TASHİH ŞERHİ
Mahkememizin 27/09/2022 tarihli celsesi kısa kararda davaya konu çekin Banka isminin sehven “… Şubesi” olarak yazıldığı, ancak doğru banka isminin “… Şubesi” olduğu anlaşılmakla, sehven yazılan banka isminin ” … Şubesi” şeklinde tashihen düzeltilmesine karar verildi. 06/10/2022
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza