Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/281 Esas
KARAR NO : 2022/802
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/04/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, … Vergi Dairesine … Vergi numarası ile kayıtlı bulunan … Ltd. Şti.nden olan alacağının tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile diğer borçlularla birlikte icra takibine geçildiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla, anılan icra dosyasında taşınmaz haczi yapıldığını ve satış işlemlerinin başladığını, bu bağlamda Kıymet Takdiri yapılarak rapor düzenlendiğini, Kıymet Takdir Raporunun borçlu şirkete tebliğ olmayınca, … Ltd. Şti.nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, anılan İcra Müdürlüğü’nce …’ne yazılan yazıya 25.01.2022 tarihli cevabi yazısında … Ticaret Ltd. Şti.nin ” …tasfiyesinin sona erdiği 07.01.2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin olunmuştur.” denilmekte olduğunu, aynı şekilde 07.01.021 Tarih ve 10240 Sayı Numaralı Ticaret Sicil Gazetesi’nde de … Ticaret Ltd. Şti.nin terkin edildiğinin görüldüğünü, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davanın husumetini, sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, mahkemenin ihyasını talep ettikleri iş bu davada kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; “Dava, TTK’nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini mahkemeden talep etmek ve iş bu dava açmak zorunluluğunun doğduğunu, 07.01.2021 tarihinde fesih olunan … Ticaret Ltd. Şti ‘nin ihya edilerek tekrar tescili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yanın dava dilekçesi tebliğine rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dava; TTK.’nın 547. maddesi gereğince açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan … ‘nün …- sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir.
TTK.’nın 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir” şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK’ nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde … Ticaret Limired şirketinin yönetim kurulu kararı ile tasfiyesine karar verildiği ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin son tescilinin 07/01/2021 yaptırıldığı ve sicil kaydının terkin olunduğu, davalı …’ın tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 27/10/2022 tarihli celsesinde davacı vekiline şirketin tasfiye memuru … aleyhine aynı sebebe dayalı olarak Tasfiye Halinde … Ticaret Ltd. Şti.nin ihyası için dava açarak iş bu dosya ile birleştirmesi bakımından iki haftalık kesin süre ve yetki verildiği, dava açtığını belgelendirmediğinde taraf teşkili yapılamaması nedeniyle usul yönünden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekili 01/11/2022 tarihli dilekçesi ile tasfiye memuru …’ın vefat ettiğini bildirdiği ve mahkeme ara kararından rücu edilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin 08/11/2022 tarihli ara kararı gereğince, tasfiye memurunun görevinin ölümle sona erdiği tespit edildiğinden mahkememizin 27/10/2022 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararından rücu edilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin … İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasında davaya konu olan icra takibinin bulunduğu ve dosyanın sonlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK’nın 547. maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, ….İcra Müdürlüğünün 2019/… esas dosyası yönünden yapılacak işlemleri yönünden sınırlı olmak üzere ihyasına, bu nedenle tasfiye memuru olarak tasfiye işlemlerini yapmak üzere mali müşavir … ‘in aşağıdaki şart ve koşullarda tasfiye memuru olarak atanması mahkememizce benimsenmiştir. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
A) … nun … sicil numarasına kayıtlı iken resen terkin edilen Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketinin … İcra Müdürlüğünün 2019/… esas dosyası yönünden yapılacak işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,
3-TTK’nın 547/2.maddesine göre, mali müşavir … ‘in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
4-Tasfiye memuru için aylık 2.000,00 TL ücret takdiri ile davacı tarafından 5 aylık 10.000,00 TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
5-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten tasfiye sırasında KARŞILANMASINA,
6-Kararın TESCİL VE İLANINA,
7-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
8-Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
9-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş ise de; davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
10-Davacının HMK 120.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır