Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/250 Esas
KARAR NO : 2022/801
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/04/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalılarından … … …nun (TCKN: … )’nin 01.07.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda malul kalması nedeniyle oluşan müvekkili kurumun zararının tahsilini temin amacıyla davalı …Ve Ticaret A.ş. aleyhine … İş Mahkemesi’nin 2016/… esas sayılı dava dosyası ile yürütülen rücuen tazminat davasının yargılaması sorasında, … Şirketi’nin terkin edildiği ve terkin işleminin ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğinin anlaşıldığını, … İş Mahkemesi’nin 30.03.2022 günlü duruşmasında verilen 2 nolu ara kararı ile …Ve Ticaret A.ş.’nin ihya edilmesini teminin dava açılmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini, … A.ş.’nin tasfiyesi sonlandığından şirketin ihyası için dava açmak gerektiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla …Ve Ticaret A.ş.’nin ihyası ile tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde : Huzurdaki davanın olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde …Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin (SN: …) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yöneltmiş olduğunu, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru … ‘a da yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirilirken anılan hususların göz önünde bulundurulmasının önem arz etmekte olduğunu, davanın ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkin olduğunu, şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan …na husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re’sen nazara alınmasının icap etmekte olduğunu, somut olayda, tasfiye memuruna husumet yöneltilmediğini, bu itibarla; ilk derece mahkemesince, davacıya şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuruna karşı da dava açması için süre verilmesi, dava açılması halinde işbu dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmaksızın hüküm tesisi ve buna bağlı olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin doğru görülmediğini, bozmayı gerektirdiğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan müvekkilinin, “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamayacağını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal Hasım” konumunda bulunan müvekkilinin aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, müvekkili yönünden açılan davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Mahkememizin 2022/702 esas sayılı dosyasında;
Davacı vekili dava dilekçesinde; mahkememizdeki davanın taraflarında davacının SGK Başkanlığı olup, davalısının Tasfiye memuru … olduğu davada; müvekkili Kurum sigortalılarından … … ‘nun (TCKN: … )’nin 01.07.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda malul kalması nedeniyle oluşan müvekkili kurum zararının tahsilini temin amacıyla Davalı …Ve Ticaret A.Ş. aleyhine … İş Mahkemesi’nin 2016/… Esas sayılı dava dosyası ile yürütülen rücuen tazminat davacısının yargılaması sorasında, … Şirketi’nin terkin edildiği ve terkin işleminin Ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, … İş Mahkemesi’nin 30.03.2022 günlü duruşmasında verilen 2 nolu ara kararı ile …Ve Ticaret A.ş.’nin ihya edilmesini teminin dava açılmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini, … A.ş.’nin tasfiyesi sonlandığından şirketin ihyası için dava açmak gerektiğini, taraflarına verilen yetki uyarınca … Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/… E. dosyasına kayden şirketin ihyası davası açıldığını, ancak 13/10/2022 tarihli 1 nolu celse’de şirketin tasfiye işlemlerinin Tasfiye Memuru Davalı … tarafından yapıldığını bu sebeple husumetin davalıya da yöneltilmesinden bahisle tasfiye memurunu da davaya dahil etmek üzere taraflarına süre verildiğini, … Tic. A.Ş:’nin ; … İş Mah. 2016/… E. Dosyasında görülen iş kazası sebebiyle oluşan zararların tazmini için ihya edilmesini talep ve dava etme zorunluluklarının doğduğunu, …Ve Ticaret A.ş.’nin ihyası ile yeniden tasfiye memuru atanmasına, dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/… E. Dosyası ile birleştirilerek yargılamaya … ATM 2022/… E. dosyasında devam olunmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Tasfiye halinde …A.Ş.’nin … nün … sicil numarasına kayıtlı iken terkin sürecine girdiğini ve tasfiye memuru olarak … ‘ın görevlendirildiği, 6102 sayılı TTK.gereğince tasfiye memuru tarafından ticaret sicilde terkin edildiği, iş bu bedeli tasfiye işlemine tabi tutmak üzere şirketin TTK 547.maddesi gereğince tasfiyesi için ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK.’nın 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir” şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK’ nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; …’nün …sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye halinde …Ve Ticaret A.Ş.’nin … İş Mahkemesinin 2016/… Esas sayılı dosyasında davalı olarak bulunduğu ve dosyanın sonlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK’nın 547. maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, bu nedenlerle temsil ve infaz işlemlerine münhasır olmak üzere şirketin ihyasına, … ‘in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine dair, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve mahkememizin iş bu dosyası ile birleşen mahkememizin 2022/702 esas sayılı dosyasında davacının davalılar İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru … Haceloğlu aleyhine açılan ihya davasının KABULÜNE,
…nun … sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde …Ve Ticaret A.ş.’nin … İş Mahkemesinin 2016/… Esas sayılı dosyası yönünden yapılacak işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye Halinde …Ve Ticaret A.Ş. yönünden açılan asıl davada taraf sıfatı bulunmadığından pasif husumet ehliyeti dava şartı yokluğundan HMK 114/1-d maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
3-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,
4- a) TTK’nın 547/2.maddesine göre, mali müşavir …’in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
b-Tasfiye memuru için aylık 2000 TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 12.000 TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE,
5-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
6-Yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş ise de; davalı … yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
8-Davacının HMK 120.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29/12/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır