Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/193 Esas
KARAR NO : 2022/215
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2018
KARAR TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dileçesinde özetle; dava dışı … A.Ş.ile davalı arasında factoring sözleşmesinden kaynaklanan borç alacak ilişkisinin olduğunu, ancak davalının alacak ilişkisini kabul etmediğini, borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğünün 2018/… E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin; … A.Ş.ile ….Noterliğinin 17/01/2017 tarih, 0296 yevmiye nolu yapılan sözleşme ile alacağın temliki suretiyle icra takip dosyalarını temlik aldığını, ayrıca faktoring sözleşmesinden kaynaklı alacaklar da temlik sözleşmesi ile ayrıca devir temlik edildiğini, davalı … Kuşçu tarafından … İcra Müdürlüğünün 2008/22352 E.-2008/ … E.-2008/ … E.sayılı icra takiplerine konu çekler yönünden … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… E.sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine Menfi Tespit davası açtığını, faktoring sözleşmesinden ve kefaletten kaynaklı olarak başlatılan huzurdaki davaya konu ….İcra Müdürlüğünün 2018/… E.sayılı dosyası …İcra müdürlüğü dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ….İcra Müdürlüğünün 2018/… E.sayılı dosysaına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, davanın İzmir Karşıyaka ilçesinde açılması gerektiğini, dava konusu ….İcra Müdürlüğü 2018/… sayılı dosyasının davacıya devir edilen dosyalar arasında sayılmadığını, dolayısıyla davacının dava konusu icra takibini açmaya yetkisi olmadığını, gerek icra dosyasında gerekse dava dosyasında asıl borcun varlığını kanıtlayacak hiçbir belge ve bilgi sunulmadığını, icra takibinin zamanaşımı süresinden sonra yapıldığını, kefaletin geçerli olması için gerekli hiçbir yasal şartın mevcut olmadığını belirterek, davanın reddine, icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER,TAHKİKAT ve GEREKÇE;
Dava, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davanın ….Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, 2019/… E-2021/… K.sayılı 20.01.2021 tarihli karar ile dava dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, mahkemece birleşen dosyanın tefriki ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/ … Esasına kaydının yapıldığı ve dosyada ….Asliye Ticaret Mahkemesince verilen birleştirme kararında kesinleştirme işlemi yapılmadan dosyanın mahkemelerine gönderildiğinden bahisle birleşen dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine karar verildiği ancak dosyanın sehven Mahkememize tevzi olduğu anlaşılmakla Mahkememizce dosyanın esasının kapatılarak, … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere … Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Mahkememize sehven tevzi olduğu anlaşılmakla … Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere … Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Sair hususların mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/03/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır