Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/18 Esas
KARAR NO : 2022/17
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 10/01/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 1 adet senedin müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu borçlusu … TİCARET LTD.ŞTİ. , Lehtarı … ANONİM ŞİRKETİ olan 25/09/2021 keşide- 31/03/2022 vade tarihli, 3.000,00 USD bedelli senedin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, işbu bilgiler dışında başka herhangi bir bilgi ve senet görüntüsü mevcut olmadığını, söz konusu senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağını beyanla senedin iptali ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE:
Kesin yetki kuralını içeren TTK’nın 757. maddesine göre; “çek elinden çıkan kişinin” ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açabilmesi mümkün olmakla birlikte huzurdaki davada senedi kaybeden davacı şirketin adresinin Bursa olduğu, senedin düzenlenme ve ödeme yerinin belirli olmaması nedeniyle senedi düzenleyenin adresinin dikkate alınması gerektiği ve bu adresin yine Bursa olduğu görülmüş olup hal böyle olunca davacının çek iptali davasını Bursa Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde açması gerekirken yetkili olmayan mahkememizde açtığı tespit edilmiştir.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; davacı şirketin adresi ve senedin ödeme yeri itibari ile mahkememiz yetkisiz olmakla; mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde ve talep halinde dosyanın yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK nın 331. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır