Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/123 Esas
KARAR NO : 2023/164
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin keşidecisi …San. Tic. Ltd. Şti. olan 28/02/2022 keşide tarihli, … seri no.lu, 67.750 TL bedelli, 31/03/2022 keşide tarihli, … seri no.lu, 76.400 TL bedelli ve 30/04/2022 keşide tarihli, … seri no.lu, 78.300 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava zayii nedeniyle iptal istemine ilişkin olup, iptal davasının açılmasından sonra 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde mahkemece bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilmesi gerekmektedir.
… Bankası’na yazılan müzekkereye dava konusu çeklerin ibraz edildiği şeklinde yanıt verildiği, davacı vekiline çekleri ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açmak için süre verildiği, davacı vekilinin süresi içinde … ATM’nin 2022/… esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı görülmüştür.
Yargılama kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; davacı tarafından dava konusu Bahse konu … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti. olan 28/02/2022 keşide tarihli, … seri no.lu, 67.750 TL bedelli, 31/03/2022 keşide tarihli, … seri no.lu, 76.400 TL bedelli ve 30/04/2022 keşide tarihli, … seri no.lu, 78.300 TL bedelli çeklere ilişkin olarak istirdat davası açılmış olduğundan ve dava konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından dava konusu Bahse konu … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti. olan 28/02/2022 keşide tarihli, … seri no.lu, 67.750 TL bedelli, 31/03/2022 keşide tarihli, … seri no.lu, 76.400 TL bedelli ve 30/04/2022 keşide tarihli, … seri no.lu, 78.300 TL bedelli çeklere ilişkin olarak istirdat davası açılmış olduğundan bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 179,90 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile arda kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep davacıya iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/04/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza