Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/872 Esas
KARAR NO : 2022/3

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 05/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, davalı şirkete ait emtianın … / Çin yükleme limanından İstanbul / Türkiye arası taşımasını gerçekleştirdiğini, uluslararası deniz taşımacılık kuralları gereği yurtdışı organizasyonlu… çıkış yüklerde oluşan ve oluşabilecek bütün liman ve ek gümrük masrafları… taşıma terms kuralları gereği alıcıya fatura edildiğini, taşınan yükün cinsi ve taşınan yere göre liman ve lokal masrafların farklılık göstermekte olduğunu , her liman yönünden bu masrafların değiştiğini, davalının liman ve lokal masrafları TTK 870 madde gereğince ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, davalı tarafça taşımaya ilişkin olarak düzenlenen fatura tutarları ödenmediğinden , taraflarınca İstanbul… İcra Müdürlüğünün… takip sayılı dosyası ile fatura içeriği alacak takibe konulduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne , itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe konu yabancı para alacağının aynen ödenmesini, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsilini , alacağın tahsiline kadar yabancı para birimi için mevduata kamu bankalarca fiilen uygulanan azami yıllık faiz oranınca faiz işletilmesini, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere , davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE;
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.
Deniz alacakları 6102 sayılı TTK’nın 1352/1. maddesinde tanımlanmış olup 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesi uyarınca 6762 sayılı Kanun’un 4. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulmuş Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nin görmekte olduğu davaların Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından Türk Ticaret Kanunu ile diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak Asliye Ticaret Mahkemelerine devredileceği düzenlenmiş, bu itibarla 13/07/2012 tarih 451 karar numaralı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurul Kararı uyarınca adı geçen uyuşmalıklar için ihtisas mahkemesi olan Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafça liman ve lokal masrafları ile taşıma masraflarına yönelik talepler nedeniyle işbu davanın ikame edildiği, dava dilekçesinin ekinde demuraj ve liman masraflarına ilişkin faturalar sunulduğu, davaya konu taşımanın deniz taşımasına ilişkin olduğu görülmekle, HMK’nın 114/1-c ve HMK’nın 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ve dosyanın Deniz Ticaretine ilişkin davalara bakmakla görevli olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesine (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK nın 331. Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/01/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸