Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/827 Esas
KARAR NO : 2022/682
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … Şubesi ile dava dışı … AŞ. arasında imzalanan 04.07.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi vd. sözleşmelere istinaden söz konusu şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalının ise, söz konusu sözleşmeleri, müşterek borçlu – müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu firmanın kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu firma ve kefillerine … Noterliği tarafından 07.02.2019 tarih ve … yevmiye no’su ile keşide edilen muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, ancak, borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenmeyen kredi alacaklarının tahsil ve tasfiyesini teminen, borçlu firma ve kredinin kefilleri hakkında, ….İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası üzerinden; 2.043.701,35 TL NAKİT alacağın ödenmesi ve 44.660,00 TL gayrınakit alacağın depo edilmesi talebiyle genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu vekilinin 14.11.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borcun tamamına, faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini belirterek itirazının kabulü ile takibin durdurulmasını talep ettiğini, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanınkabulü ile davalıların borcun tamamına, asıl alacağa, faiz alacağına,faiz oranına yönelik itirazlarının iptaline, takibin davalılar hakkında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.043.701,35 TL nakit VE 44.660,00 TL gayrınakit alacakları üzerinden takip talebinde yazılı şartlarla … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkilinin adresi ‘ … Mah. … Sok. … /İstanbul’ olup müvekkilin adresinin bağlı olduğu adliye Anadolu Adliyesi İcra Müdürlükleri ve Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkiline gönderilen ödeme emri ekinde icra takibine dayanak belgeler bulunmadığını, davacı banka tarafından müvekkiline gönderilen ödeme emri ekinde davaya dayanak genel kredi sözleşmeleri ve ihtarnamelerin gönderilmediğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmemiş olup müvekkili açısından borcun muaccel olmadığını, haksız ve dayanaksız davanın reddine, …. İcra Müdürlüğü 2019/… E. sayılı icra takibinin iptaline, davacı banka aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HSK’nın 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, faaliyete geçirildiği davacı yanın mahkeme numarası belirtmeden açtığı iş bu davada tevzi bürosuna sehven mahkememize tevzi edildiği görülmekle, aşağıdaki gibi yeni kurulan finans mahkemelerine dosyanın aktarılması gerektiği sonucuna varılmış, tevzi bürosunun hatası olarak kabul edildiği için dosyanın yeni kurulan finans mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesi gerektiği mahkememizce tespit edilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; HSK’nın 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, İstanbul 6,7,8 ve 9.Asliye Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, 15/12/2021 tarihi sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin finansal mahkemelerine ait olduğu, değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Mahkememize sehven tevzi olduğu anlaşılmakla, İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 10/11/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır