Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/817 Esas
KARAR NO:2023/312

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/12/2021
KARAR TARİHİ:20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete çeşitli zamanlarda toptan alkol satışı yapıldığını, mal satımına ilişkin fatura düzenlendiğini, faturalara herhangi bir itiraz olmadığını, farklı tarihlerde ödemeler yapıldığını, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine … İcra Dairesi’nin … E.sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, iddia ederek; İtirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, teminatsız biçimde ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacaklı olduğu ıddıalarına dayanak olarak sunulan faturalara konu malların teslim alınmadığını, öne sürerek; davanın reddine, takip miktarının %20’den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE:
Dava; … İcra Dairesi’nin … sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilince 07.04.2021 tarihinde ….İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı dosyası ile, (Yetki itirazı sonrası …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile) Cari hesap ekstresi nedeniyle; 67.304 .00 TL Asıl alacak , 1.449,00 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 68.753,00 TLnin tahsilini talep ettiği, davalı tarafça takibe itiraz ederek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraf delilleri ve icra dosyası celbedilerek bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; “Davacı şirketin 67.304 – TL. tutarında cari hesap alacağını takip ve dava konusu yaptığı, Davacı şirketin sahibi tehine delil olma niteliği taşıyan yasal defterlerinde takip tarihinde davalı şirketin 67.304,44 TL. borçlu olduğunun tespit edildiği, Borcun 8 adet faturadan kaynaklandığı, tamamının irsaliyeli fatura olduğu, 28.107,07 TL. tutarındaki alacağa ilişkin faturalarda davalı şirket kaşe ve imzasının mevcut olduğu, 39.197,37 TL. tutarındaki alacağa ilişkin faturalarda davalı şirket kaşe ve imzasının olmadığının görüldüğü, Sayın Mahkemenizce davalı şirketin faturalardan dolayı borçlu olduğuna karar verilmesi halinde alacağa takipten sonra faiz işletilebileceği,” şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça ödenmeyen fatura bedelleri üzerinden başlatılan takibe yapılan itiraz üzerine eldeki davanın ikame edildiği, davalı tarafça süresi içinde davaya cevap verilmediği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu uyarınca davacının defterleri uyarınca davalıdan 67.304,00-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın, ticari defterlerin ibraz edilmemesi halinde ibrazdan kaçınmış sayılacağı , HMK’nun 222/3. maddesi gereğince karşı tarafa ait eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve birbirini doğrulayan defter kayıtlarının karşı taraf lehine delil olarak kabul edilebileceği hususlarının ihtarına rağmen defterlerini sunmadığı, anılan rapora da yasal süresi içine itirazda bulunmadığı, böylece davacının asıl alacak yönünden talebinde haklı olduğu, dava fatura alacağına dayalı ve davalı taraf takipten önce temerrüde düşürülmemiş olduğundan takibe kadar işlemiş faiz talebinde bulunulamayacağı, bu yönde yapılan bilirkişi raporundaki tespitlere de davacı tarafın bir itirazda bulunmadığı anlaşılmakla, davanın asıl alacak tutarı üzerinden kısmen kabulüne ve alacak davalı tarafça da belirlenebilir olmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
…. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 67.304,00-TL asıl alacak tutarı kadar alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alacağın % 20’si oranındaki 13.460,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 4.597,54 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 1.174,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.423,41 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yapılan 1.162,5 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 1.137,97 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,
6- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 10.768,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
7- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
8- Davacı tarafça peşin yatırılan 1.174,13 TL harç ile 59,30 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.233,43 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
9- Devletçe karşılanan 1.320 TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre hesaplanan 1.292,15 TL ‘sinin davalı taraftan, bakiye 27,85 TL’sinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır