Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/801 Esas
KARAR NO : 2021/910
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş. ‘nin taşıma işlerinin yapılması için … ile anlaştığını, … ‘in davalı şirketin göndermesini istediği yükleri 27.05.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Qingdao’dan İstanbul’a Deniz yolu ile, 31.05.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Shanghai’dan İstanbul’a Deniz yolu ile, 28.05.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Hong Kong’dan İstanbul’a Deniz yolu ile, 28.05.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Hong Kong’dan İstanbul’a Deniz yolu ile, 28.05.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Hong Kong’dan İstanbul’a Deniz yolu ile, 02.06.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Colombo’dan İstanbul’a Deniz yolu ile, 09.06.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Ningbo’dan Kocaeli’ne Deniz yolu ile, 19.06.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Shenzen’den İstanbul’a Deniz yolu ile, 18.06.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Busan’dan İstanbul’a Deniz yolu ile, 14.06.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Shanghai’dan İstanbul’a Deniz yolu ile, 20.06.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Shanghai’dan İstanbul’a Deniz yolu ile, 20.06.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Shanghai’dan İstanbul’a Deniz yolu ile, 11.06.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Hong Kong’dan İstanbul’a Deniz yolu ile, 27.06.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Shanghai’dan İstanbul’a Deniz yolu ile, 27.06.2017 tarihinde … no.lu konşimento ile Shanghai’dan İstanbul’a Deniz yolu ile taşıdığını, söz konusu taşımaların bedeline karşılık davalı tarafa faturaların gönderildiğini, faturalardan bakiye 8.005,63 USD’nin davalı şirket tarafından ödenmediğini, … ‘in Türkiye’de resmi tasfiyeye girdiğini, temlik tarihi itibariyle muaccel olan alacaklarının 20.12.2017 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete temlik edildiğini, davalı şirketin borçlarını ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla itirazının iptaline , takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE:
Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.
Deniz alacakları 6102 sayılı TTK’nın 1352/1. maddesinde tanımlanmış olup 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesi uyarınca 6762 sayılı Kanun’un 4. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulmuş Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nin görmekte olduğu davaların Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından Türk Ticaret Kanunu ile diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak Asliye Ticaret Mahkemelerine devredileceği düzenlenmiş, bu itibarla 13/07/2012 tarih 451 karar numaralı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurul Kararı uyarınca adı geçen uyuşmalıklar için ihtisas mahkemesi olan Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirilmiştir.
Huzurdaki davada; davaya konu faturaların sadece deniz yolu ile taşıma ilişkinden kaynaklı olarak düzenlendiği, taşımaların deniz yolu ile yapıldığının dava dilekçesi ve ekindeki faturalarda belirtildiği, bu kapsamda talebin deniz hukukuna ilişkin olduğu ve davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesinin gerektiği, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; HMK’nın 114/1-c ve HMK’nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, dosyanın Deniz Ticaretine ilişkin davalara bakmakla görevli … Asliye Ticaret Mahekemesi’ne (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK nın 331. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair ;tarafların yokluğunda; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır