Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/777 Esas
KARAR NO : 2022/557
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 25/11/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği
taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, bu
sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve Müvekkili Şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi
ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususlarının belirtildiğini,
müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle
yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken 7.717,45 TL ücretin ödenmediğini, işbu fatura alacağının tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü 2021/… E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER, TAHKİKAT ve GEREKÇE
Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
UYAP üzerinden dosya arasına alınan T.C. ….İcra Müdürlüğü 2021/… E. nolu icra takip dosyası ile, davacı (alacaklı) …A.Ş. vekili tarafından davalı (borçlu) … … aleyhine 09/04/2021 tarihli İLAMSIZ TAKİPLERDE ÖDEME EMRİ ile; 7.717,45-TL Alacağın tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişiler … ve … tarafından hazırlanan raporda özetle;”…
1- Davacı … A.Ş.’ nin ticari defterleri usul yönüyle tetkik edildiğinde ; Davacının davaya konu incelenen 2020-2021 yıllarında E-DEFTER mükellefi olduğu, envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde yaptırıldığı, dönemlerde “yevmiye ve defter-i kebir’in 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu, defter bildirimlerini zamanı içerisinde yapmış olduğu, 6102 sayılı TTK 64. maddesinde sayılan ve tutulması zorunlu olan ticari defterlerinin HMK 222/2. mad. hükmüne uygun yasaya uygun tutuğu ve defterlerin birbirini doğruladığı görülmüş, davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil niteliği hususunun hukuki ve nihai takdiri Sayın Mahkemenizin emrine sunulduğu,
2- Davacının ticari defter kayıtlarında, davacının davalıya kestiği faturalar toplamı 29.047,65- TL.den raporumuzun faturaların incelendiği bölümde detayı görüleceği üzere 7.688,20-TL.lik faturaların ödenmediği,
Faturaların tümünün davacı …’nun ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptığımız incelemede, davalının faturalara karşı Vergi Usul Kanunu tanzim, teslim, bildirme-tebliğ, itiraz süreleri ile Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu’nun ilgili düzenlemelerine göre 8 günlük yasal sürede davalı tarafından Noter, KEP vb. yollar ile iş bu davaya konu faturalara bir itirazı olduğuna dair bilgi, belgeye rastlanmadığı, davalıya kesilen iş bu e-Arşiv faturaların tümünün davalının … @gmail.com elektronik posta adresine gönderildiğinin faturalardan anlaşıldığı,Davalı … şirketinin ili … ilçesinde bulunduğu anlaşıldığından dosyada davalının savunma dilekçesi ve davalının ticari defter kayıtları dosyada bulunmadığından davalı şirketin ticari defterlerinde faturaların kayıtlı olup olmadığı hususunda bir karşı inceleme
tarafımızca yapılamadığı, raporumuzdaki tüm tespitlerimizin davacı …’nun kanuni ticari defter ve kayıtlarına dayandığı,
3- Konusu itirazın iptali olan huzurdaki davada, davacının takipte talep ettiği asıl alacağın 7.717,45 TL olduğu, Ancak; davacının ticari defter kayıtlarında, davacı …’nun davalı … … ile faturaya dayalı ticari ilişki süresinde ilk faturanın kesildiği tarihten son faturanın kesildiği tarihe kadar 102 adet toplam kdv dahil 29.047,65 TL.lik e-Arşiv fatura düzenlediğinin tespit edildiği, İş bu faturalardan davalının tüm fatura ödemleri toplamı 21.359,45 TL. düşüldüğünde (faturalar 29.047,65 TL.- ödemeler 21.359,45 TL=) davalı … …’in hem takip tarihinde (T.T: 09/04/2021), hem dava tarihinde (D.T: 25/11/2021) hemde 2021 yılı ticari defterleri kapanış tarihinde davacıya BORCUNUN 7.688,20 -TL olduğunun kayıtlı olduğu, Faizin başlangıcı, türü ve nisbeti hususularında takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, davacının takipte talebinin takip tarihinden itibaren asıl alacağın tahsili tarihine kadar Yıllık TTK 1530 Madde temerrüt faizi işletilmesi talebi olduğu,
4- Davacının davalıya kestiği 32 adet faturaya ait 322 adet – 6889 KG/DESİ dosya, paket, koli cinsi gönderiye ait sunduğu kayıtlar incelendiğinde; davacı ve davalı arasında taşıma işlemlerinin taşıma sözleşmesine göre gerçekleştiği yönünde kanaatin oluştuğu, davacının kusurunun olmadığı; Davalının 322 adet – 6889 KG/DESİ dosya, paket, koli cinsi gönderi arasında teslim edilmeyen, hasar oluşan veya davacının taşıma edinimini yerine getirmediğini iddia ettiği gönderi oldu ise bu gönderilere ait somut bilgi ve belgeleri sunması gerektiği ” yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Taraflar arasında ikame edilen kargo sözleşmesi uyarınca davacı tarafın taşıma işi yaparak bedelini davalıya fatura ettiği, davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi taşıma işi yapılmadığı veya taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığı yönünde bir iddiasının da bulunmadığı, mahkememizce alınan ve yapılan asıl alacağa yönelik hesaplamaya taraflarca da itiraz edilmeyen bilirkişi raporu uyarınca davacının defterlerinde davalıdan 7.688,20 TL alacaklı olduğu, davalı tarafa inceleme gününün tebliğ edilerek HMK 222 madde uyarınca defterlerin inceleme gününde ibraz edilmesi yönünde gerekli ihtar yapılmış ise de davalı tarafça defter kayıtları sunulmadığı, yerinde inceleme talebinin de olmadığı anlaşılmakla davanın bilirkişi raporunda belirlenen tutar üzerinden kısmen kabulüne, alacak faturaya dayalı olmakla davalı tarafça belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair miktar itibari ile kesin nitelikte aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
…. İcra Müdürlüğünün 2021/… sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 7.688,20 TL kadar alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacağın % 20’si oranındaki 1.537,64 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 525,18 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 93,21 TL harcın mahsubu ile bakiye 431,97 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
3- Davacı tarafça yapılan 2.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 33,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 2.033,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 2.025,27 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,
5- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 7.688,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
6- Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
7- Devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre hesaplanan 1.314,98 TL ‘sinin davalı taraftan, bakiye 5,02 TL’sinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
8- Davacı tarafça yatırılan 93,21 TL peşin harç ile 59,30 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 152,51 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , miktar itibarıyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır