Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/764 Esas
KARAR NO:2021/817

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:22/11/2021
KARAR TARİHİ:23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; gıda ürünleri ve ambalaj ürünleri satışı yaptığını, 25.11.2021 tarihli 36.500,00 TL tutarlı çek ile 27.11.2021 tarihli 36.500,00 TL tutarlı iki adet keşidecisi olduğu çekin çalındığını, buna ilişkin emniyette ifade verdiğini, olaya ilişkin kamera görüntülerinin olduğunu beyanla davaya konu iki adet çekin ödenmesini önlemek amacıyla acil olarak ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı Kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında zayi istemine konu çek görüntülerinin ibraz edildiği görülmüş olup tetkikinde davacı yanın çek keşidecisi olduğu saptanmıştır. Somut olaya tatbiki gereken TTK’nın 651. maddesi uyarınca çekin zayi edilmesi halinde iptal davasını açma hakkı hamile tanınmış olup, TTK’nın 652. maddesine göre iptal kararı ile hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bununla birlikte somut olayda davacı davaya konu çeklerin keşidecisi olup iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu gerekçeler ışığında davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-TTK’nın 757. ve 818/5 maddeleri gereğince davanın REDDİNE,
2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; HMK’nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 23/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır