Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/76 Esas
KARAR NO : 2021/516
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/01/2021
KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu … Şubesine ait, keşide yeri İstanbul, … çek seri nolu, 17/07/2019 tarihli, keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 20.000 TL bedelli bir adet çeki eline geçtiği ve meşru hamili olduğu sırada kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için iş bu davayı açtıklarını beyanla anılı çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Çek iptali TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre, TTK’nun 818/1-s maddesi atfıyla 759. maddesinin 1. fıkrası gereğince, çekin iptaline ancak çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa karar verilebilir, aynı maddenin 2. fıkrası gereğince iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Dava dilekçesi ekinde sunulan çek fotokopisine göre, çek üzerinde banka kaşesi bulunmadığından çekin henüz bankaya ibraz edilmediği, lehtar … cirosundan sonraki 2. cironun karalanmış olduğu ve çek üzerinde davacı şirkete ait herhangi bir cironun bulunmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda, çekin ibrazı hakkında mahkememizce yazılan yazıya çekin takas sistemi kapsamında … Bankasından sorularak karşılıksızdır işlemi gördüğü yanıtının verildiği ve müzekkere cevabına eklenen çek ekran görüntüsüne göre; dava dilekçesine ekli çek fotokopisinde üzeri karalanmış olan cironun … adlı kişiye ait olduğu, çekin bu kişi tarafından bankaya ibraz edilmesi nedeniyle çeki elinde bulunduranın … olduğunun mahkememizce kabul edildiği, davacı yanın çekin iptalini talep etmek için öncelikle meşru hamil olduğunu ispatla mükellef olduğu fakat mahkememizin 1 nolu celse 1 nolu ara kararı uyarınca davacı vekilinin verilen kesin sürede çekin meşru hamili olunduğu sırada zayi olduğuna dair delillerini ibraz etmediği, nitekim çek üzerinde hak sahipliğini gösterir karşılıksız işleminden sonra yapılmış cirosu bulunmayıp dava dilekçesi ekinde sunulan çek fotokopisinde çekin henüz ibraz edilmediği görüldüğünden, her ne kadar lehtar şirket tarafından çekin davacı şirkete alacağın temliki suretiyle devredildiğine dair belgeler ibraz edilmiş ise de, çekin davacı şirket dışındaki kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle lehtara da ibraz eden şirket tarafından çekin devrolduğunun tespiti halinde söz konusu işlemlerin anlam kazanacağı, zira sunulan tahsilat makbuzu, sözleşme ve sair belgelerin çekin ibrazından 1 yıl 4 ay sonra düzenlenmiş oldukları da nazara alındığında, davacı yanın çekin zayi nedeniyle iptalini istemekteki haklılığını ispatlayamadığı kanaati ile davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafça yatırılan 341,55 TL harçtan mahsubu ile artan 282,25 TL harcın karar kesinleşiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza