Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/757 Esas
KARAR NO : 2022/325
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/11/2021
KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti olan … Bankası A.Ş., … numaralı şubesinden sadır 22.01.2022 tarihli, … çek no’lu ve 50.000,00- TL bedelli çeki ve ayrıca Keşidecisi … Ltd. Şti. olan T.C. … Bankası A.Ş., … numaralı … şubesinden sadır 30.12.2021 tarihli, … çek no’lu ve 20.000,00- TL bedelli çekin yetkili son hamil olarak … firmasından teslim alındığını, çeklerin yetkili hamil olarak müvekkili şirketin elindeyken ofis içerisinde kaybolduğunu, tüm ofiste, depolarda arama yapıldığını ancak çeklerin bulunamadığını, çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını, kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zâyi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde Keşidecisinin … San. Tic. Ltd. Şti olduğu, … Bankası A.Ş. olduğu, 22.01.2022 tarihli, … çek no’lu ve 50.000,00- TL bedelli çek ve ayrıca Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. Olduğu, T.C. … Bankası A.Ş., 30.12.2021 tarihli, … çek no’lu ve 20.000,00- TL bedelli 2 adet çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
KeşidecisiNİN … San. Tic. Ltd. Şti olduğu, … Bankası A.Ş. olduğu, 22.01.2022 tarihli, … çek no’lu ve 50.000,00- TL bedelli çek ve ayrıca Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. Olduğu, T.C. … Bankası A.Ş., 30.12.2021 tarihli, … çek no’lu ve 20.000,00- TL bedelli 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/04/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır