Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/731 Esas
KARAR NO : 2022/330
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 06/11/2021
KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer kredi borçlusu Müflis … San. Tic. Ltd. Şti. … San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri ile çeşitli tarihlerde müvekkili şirketlere banka tarafından kredi temin edildiğini ve müvekkilleri tarafından ödemelerin yapıldığını, müvekkillerinden her birinin kendi adlarına aldıkları krediler yanında diğer müvekkillerinin kredi hesaplarına da müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, banka tarafından Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan borçlarının teminatını sağlamak amacı ile 3 adet munzam senet keşide edildiğini, kredi sözleşmeleri devam ederken ödemelerde yaşanan sıkıntılar nedeni ile ödeme planı oluşturulduğunu ve üç adet protokol imzalandığını, protokollerin usul ve yasaya aykırı şekilde müvekkillerine dayatıldığını ve icra tehdidi ile imzalamak mecburiyetinde bırakıldığını, protokollerden kaynaklı olarak bir kısım ödemeler yapıldığını ancak müvekkilleri açısından hesabına yapılan ödemelerin müvekkillerinin kredi hesabından düşülmediğinden müvekkillerinin banka kayıtlarında borçlu göründüğünü, … İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas, 2016/… Esas, 2016/… Esas sayılı takiplerine karşı takibe konu senetlerin teminat senedi oldukları ve senet üzerinde yazılı bedel kadar borçlu olunmadığı bildirilerek … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/… E sayılı dosyası nezdinde şikayet başvurusu yapıldığını, icra takiplerine konu teminat senetleri üzerinde tahrifat yapıldığı, nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçları işlendiği için soruşturma başlatıldığını beyanla icra dosyalarında yapılan takiplerin durdurulmasına, icra dosyalarında borçlu olmadığının tespitine, dosyalar kapsamında yapılan tahsilatların istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının tamamı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirket hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… E. Ve 2016/… E. Sayılı dosyalarında açılmış bir kambiyo takibinin mevcut olmadığını ve bu takiplerde davacı şirketin taraf bulunmadığını, borçlu şirketin müflis bankaya borcu olmadığı iddiasının dayanaksız olduğunu ve davacı tarafça hesap kat ihtarına süresi içinde itiraz edilmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; takibe konu kredi dosyaları ve icra takipleri kapsamında menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizde derdest işbu dava kapsamında 09/02/2022 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; HMK’nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- HMK’nın 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 59,30-TL’den mahsubu ile kalan 21,40-TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine,
6- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; HMK’nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/05/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır