Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/623 Esas
KARAR NO : 2022/566
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/09/2021
KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … Şubesi ile … ve Dan. Tic. Ltd. Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi ile imzalandığını, söz konusu KGS’yi … … ve … …. Şirketi’nin müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi ödemelerinin aksatılması üzerine, hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalı borçluların borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, itirazların yerinde olmadığını , itirazın haksız ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile davalı asıl borçlu ve davalı müteselsil kefiller arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır.
İtirazın iptali istemine konu …. İcra Dairesinin 2020/… esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 159.790,98 TL asıl alacak, 13.204,74 TL işlemiş akdi faiz, 3.101,13 TL işlemiş temerrüt faizi, 206,42 TL BSMV toplamı, 1.059,32 TL masraf olmak üzere toplam 177.362,59 TL alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, takibe itiraz üzerine huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya kapsamına alınan bankacı bilirkişi Zeynal Yanmış tarafından hazırlanan raporda özetle; “…Sözleşme:
Davacı bankanın … Şubesi ile davalı … ve Dan. Tic. Ltd. Şti. arasında, aslı kasa zarfında sunulu bulunan Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmeyi diğer davalılar müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır.
Kredi Hesaplarının Tetkiki :
Davacı bankanın … Şubesi tarafından davalı … ve Dan. Tic. Ltd. Şti. aşağıdaki krediler kullandırılmıştır:
1) Ek hesap kredisi (ticari kredili mevduat hesabı),
2) Business kredi kartı.
Kredi Hesaplarının Tetkiki:
Davalı … ve Dan. Tic. Ltd. Şti. kullandıran krediler ile ilgili incelemeler aşağıda sunulmaktadır.
1) Ek hesap kredisi (ticari kredili mevduat hesabı) :
Kredi borçlusu davalı şirkete … nolu hesaba bağlı olarak, ek hesap kredisi (KMH-kredili mev. hs.) kullandırılmıştır. Kredi kartı kullanıcısı … … olarak belirlenmiştir.
Kredi hesabının 29.11.2019 tarihli borç bakiyesi 10.077,39 TL’dır.
Kredi borcu 04.12.2019 tarihinde 10.077,39 TL anapara tutarı üzerinden takip hesaplarına aktarılmıştır.
Ek hesaba TCMB tarafından belirlenen yıllık % 19,20 oranında akdi faiz uygulanmıştır.
2) Business Kart:
Kredi borçlusu davalı şirket adına düzenlenen … nolu ticari kredi kartına 150.000.- TL kredi limiti tahsis edilmiştir.
Kredi kartı hesabına son olarak 01.07.2019 tarihinde 2 kalemde toplam 27.000,- TL yatırılmış, bu tutarın mahsubundan sonra 29.07.2019 hesap kesim tarihli ekstre borcu 126.742,33 TL olmuştur.
Borçlu şirkete gönderilen 28.11.2019 hesap kesim tarihli son ekstre borcunun 160.660,53 TL olduğu görülmüştür.
Kredi kartına TCMB tarafından belirlenen % 19,20 oranında akdi faiz uygulanmıştır.
Kredi Hesaplarının Kat’ı ve Temerrüt Tarihinin Tespiti :
Davacı Bankanın Genel Müdürlüğü Risk Tasfiye ve Tahsil Müdürlüğü 3, 12.12.2019 tarihinde davalılara keşide ettiği 80629 yevmiye nolu ihtarname ile kredi hesaplarını 10.12.2019 tarihi itibariyle aşağıdaki şekilde kat ederek; ¸
Toplam 172.507,61 TL borcunun 1 gün içinde ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvurulacağını ihtar ve ihbar etmiştir.
İhtarname;
– … ve Dan. Tic. Ltd. Şti.’ne ——– 14.12.2019
– … Dış Tic. San.ve Ltd. Şti.————————————————- 13.12.2019
– … …——————————————————————- 17.12.2019,
tebliğ edilemeden iade edilmiştir.
Sözleşenin 18. Md. göre müşteri ve kefiller sözleşmede yer alan adres değişikliğini bankaya noter aracılığıyla bildirilmesi halinde, yapılacak tebligatın geçerli olacağı kabul edilmiştir.
İhtarname, davalıların sözleşmede yazılı adresine tebliğ edilmiş olup, davalılar adres değişikliğini bankaya bildirmemiş olduğundan, sözleşme koşuluna göre yapılan tebligat geçerli bulunduğu değerlendirilmiştir.
İhtarname tebliğ tarihine göre davalıların temerrüt tarihi tatil günleri de dikkate alınarak (15 Aralık pazar Pazar günü) aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir;;
– … ve Dan. Tic. Ltd. Şti.’ne ——– 16.12.2019
– … Dış Tic. San.ve Ltd. Şti.————————————————- 16.12.2019
– … …——————————————————————- 19.12.2019
Kat ihtarına itiraz edildiğine ilişkin dosyada sunulu bir delil bulunmamaktadır.
Kat Tarihi İtibariyle Alacak Tutarının Tespiti :
10.12.2019 kat tarihi itibariyle alacak miktarı hesabı aşağıda verilmiştir:
a)Ek Hesap Kr:
Kat ihtarındaki hesap özetinin tetkikinden kredi anapara tutarının 10.077,39 TL, kat tarihine kadar işlemiş/ödenmemiş akdi faiz tutarının 612,15 TL olduğu görülmüştür.
Davacı banka anapara tutarına faiz işletmiş olduğundan, buna göre kat tutarı aşağıda verilmiştir:
Kat tarihi itibariyle alacak tutarı 10.751,62 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı banka ise kredi hesabını aşağıdaki şekilde 10.725,97 TL üzerinden kat etmiştir.
Asıl Alacak İşlemiş İşlemiş BSMV Toplam (TL)
faiz akdi gecikme faizi
10.077,39 612,15 34,70 1,73 10.725,97
Talep ve tespit dikkate alınarak kat tutarı aşağıdaki gibi kabul edilmiştir.
Asıl Alacak İşlemiş İşlemiş BSMV Toplam (TL)
faiz akdi gecikme faizi
10.077,39 612,15 34,70 1,73 10.725,97
B)Business Kredi Kartı:
Kat ihtarındaki hesap özetinin tetkikinden kredi kartı anapara tutarının 149.713,59 TL, son ekstre borcunun 160.660,53 TL olduğu dikkate alındığında, son ekstre borcu içindeki faiz ve BSMV miktarı= 160.660,53 TL – 149.713,59 TL= 10.946,94 TL olarak hesaplanmıştır. Buna göre kat tutarı aşağıda verilmiştir:
Kat tarihi itibariyle alacak tutarı aşağıdaki şekilde 161.666,61 TL olarak hesaplanmıştır.
Asıl Alacak İşlemiş İşlemiş BSMV Toplam (TL)
faiz akdi gecikme faizi
149.713,59 11.905,11 – 47,91 161.666,61
Davacı banka ise kredi hesabını aşağıdaki şekilde 161.781,64 TL üzerinden kat edilmiştir.
Asıl Alacak İşlemiş İşlemiş BSMV Toplam (TL)
faiz akdi gecikme faizi
149.713,59 11.565,02 479,08 23,95 161.781,64
Talep gereğince kat tutarı aşağıdaki gibi kabul edilmiştir.
Asıl Alacak İşlemiş İşlemiş BSMV Toplam (TL)
faiz akdi gecikme faizi
149.713,59 11.905,11 – 23,95 161.642,65
Temerrüt Tarihi İtibariyle Asıl Alacak Tutarının Tespiti :
Davacı banka icra takibinde, kat tarihindeki anapara ve işlemiş faiz miktarı üzerinden alacak talebinde bulunduğundan ve bu talep davalılar lehine olduğundan, temerrüt tarihi itibariye ayrıca asıl alacak tespiti yapılmamıştır.
Yapılan İcra Takibi :
Davacı banka 15.01.2020 tarihinde (talep tarihi; (14.01.2020) tarihinde … İcra Müdürlüğü 2020/… E. sayılı dosya ile her üç davalı aleyhine haciz yoluyla aşağıdaki şekilde takip yapmıştır:
Tutar (TL) Açıklama
159.790,98 Asıl alacak
13.204,74 İşlemiş %19,20 akdi faiz
3.101,13 İşlemiş %24 temerrüt faiz
206,42 BSMV toplamı
1.059,32 Masraf
177.362,59 TOPLAM
Davacı banka takip tarihinden itibaren %24 oranında temerrüt faizi istemiştir.
Takip dayanağı olarak; kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti gösterilmiştir.
Ödeme emri tebliğleri dosyada sunulu değildir.
Davalılar vekili UYAP üzerinden verdiği bila tarihli dilekçesinde;
•Takibe dayanak olan sözleşmelerdeki bulunan imzalar müvekkile ait olmadığını, bu sebeple icra takibine konu tüm belge ve sözleşmelerde bulunan ve müvekkile atfedilen imzalara itiraz ettiklerini,
•İmza itirazından doğacak hakları saklı kalmak üzere, müvekkilin bankaya takipte talep edilen miktarda borcu olmadığını, bu sebeple icra dosyasında talep edilen borcun tamamına, faiz oranına ve BSMV’ye itiraz ettiklerini, borcu kabul etmediklerini,
•İmza itirazı ve borca itirazlarına dair hakları saklı kalmak kaydı ile, bankanın dosyaya sunduğu kat ihtarnamesi süresi içerisinde ve yasaya uygun bir şekilde müvekkil … …’a keşide ve tebliğ edilmediğinden faize ve faizin başlangıç tarihine itiraz ettiklerini,
Beyan ederek; takibe itiraz etmiştir.
Davacı banka 14.11.2020 tarihinde, takip tutarı üzerinden huzurdaki davayı açmıştır.
Temerrüt Faiz Oranının Tespiti :
Kredi Genel Sözleşmesinin “Temerrüt Faizi ve Oranı” başlıklı 12. Maddesinde; Temerrüt halinde, bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50’sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve onun gider vergisi ödenmesi kabul edilmiştir.
TCMB tarafından yayınlanan 25.05.2013 tarih ve 2013-35 ve 03.08.2013 tarih ve 2013-57 sayılı Basın Duyuruları ile kredili mevduat ve kurumsal kredi kartları faiz oranlarının bireysel kredi kartı faiz oranlarında olduğu gibi TCMB tarafından belirlenmesi esası getirilmiştir. Söz konusu basın duyuruları ile, 01.10.2019-31.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kredili mevduat ve kurumsal kredi kartı temerrüt faiz oranı %24 olarak belirlenmiştir. Söz konusu faiz oranı 01.01.2020 tarihinden itibaren %18,60’a inmiştir.
Davacı banka temerrüt tarihlerinden 31.12.2019 tarihine kadar %24, sonrası için %18.60 oranında temerrüt faizi isteyebilecektir.
Davacı banka ise icra takibinde, takip tarihinden itibaren … kart ve ek hesap kredisi için %24 oranında temerrüt faizi istemiştir.
Banka Kayıtlarının Delil Kabul Edilmesi:
Sözleşmenin 15. md. uyarınca, sözleşmeden doğan uyuşmazlıkta, banka defter ve belgeleri, geçerli bağlayıcı ve kesin delil olacağı kabul edilmiştir.
Takip Tarihi İtibariyle Davacı Alacağının Tespiti :
Takip tarihi itibariyle davacı alacağı aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir:
… …:
Davacı bankanın diğer davalılardan olan alacağı aşağıda icmal edilmiştir:
Asıl Alacak İşlemiş İşlemiş BSMV Toplam (TL)
faiz akdi gecikme faizi
159.790,98 13.028,59 2.865,58 930,68 176.810,36
Davacı taraf ise icra takibinde, aşağıdaki şekilde alacak talebinde bulunmuştur:
Asıl Alacak faiz temerrüt BSMV Masraf TOPL.
akdi faizi
159.790,98 13.204,74 3.101,13 206,42 1.059,32 177.362,59
Kredi Genel Sözleşmesinin 12/. md. uyarınca, faizin vergisinin davalı tarafından ödenmesi kabul edilmiştir.
IV – S O N U Ç :
Yapılan incelemeler sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
1) Davacı banka kredi alacaklarının tahsili için davalılar hakkında yapılan aşağıdaki icra takibine vaki itirazın iptalini dava etmiştir:
Asıl Alacak faiz temerrüt BSMV Masraf TOPL.
akdi faizi
159.790,98 13.204,74 3.101,13 206,42 1.059,32 177.362,59
2) Yapılan incelemede, davacı alacağı takip tarihi itibariyle, talep ve tespitimiz dikkate alınarak aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir:
a) … …:
Asıl Alacak faiz temerrüt BSMV Masraf TOPL.
akdi faizi
159.790,98 13.204,74 2.546,00 191,33 930,68 176.663,73
b)Diğer davalılar
Asıl Alacak faiz temerrüt BSMV Masraf TOPL.
akdi faizi
159.790,98 13.028,59 2.865,58 194,53 930,68 176.810,36
Davacı banka kayıtlarına göre davalı … ve Dan. Tic. Ltd. Şti. asaleten, diğer davalılar da kefaleten borçlu durumda bulunmaktadır.
Sözleşmelerin 15. md. uyarınca uyuşmazlık halinde banka kayıtları kesin delil kabul edilmiştir.
3) Davacı banka takip tarihinden itibaren, %18,60 ve değişen oranlarda temerrüt faiz isteyebilecektir… ” şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.
Huzurdaki davanın tarafları olan davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket ve kefiller arasında 5.000.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiği, kefaletin şekil şartlarına uygun olduğu, aksi yönde itiraz ileri sürülmediği, davalı taraflarca borç miktarına ve faiz oranına itiraz edildiği ancak dosya kapsamına herhangi bir delil ibraz edilmediği tespit edilmiş olup taraflar arasında akdedilen münhasır delil anlaşmasına yönelik sözleşme maddesi uyarınca davacı bankanın ticari defter ve kayıtları esas alınarak inceleme yapılmıştır. Ayrıca dosya davalıları/takip borçlularının takip dosyası kapsamında icra takibine itiraz dilekçelerinin içeriğinde alacak miktarına itirazları ile birlikte imzaya itiraz ileri sürdükleri ancak huzurdaki davaya cevap vermedikleri ve delil ibraz etmedikleri anlaşılmakla, dava kapsamında sözleşme üzerindeki imzaya itirazlarının mevcut olup olmadıkları, mevcut ise incelemeye esas imzalarının bulunduğu belge asıllarının celp edileceği mahalleri bildirmek ve mahkememiz kaleminde imza örneklerini vermek üzere hazır olmak üzere kesin süre verilmesine karar verilmiş, aksi halde imzaya vâki itirazdan vazgeçilmiş sayılacağının, mevcut dosya ve delil durumuna göre değerlendirme yapılacağı tebliğen ihtar edilmiş ise de bu yönde herhangi bir itiraz ve delil ibraz edilmediğinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi (GKS) kapsamında davacı taraf kayıt ve defterlerinin münhasır delil vasfının tanındığı, itiraza uğramayan anılı kök raporla davalıların dayanak genel kredi sözleşmesine istinaden sorumluluğu bulunduğunun belirlendiği, alacak miktarının yanlar arasındaki sözleşme, kredi ilişkisi ve bankacılık mevzuatına uygun olarak belirlendiği, ”Temerrüt” başlıklı yanlar arasındaki sözleşmenin 12. maddesinde; “…Temerrüt faiz oranının tespitinde, TL borç için, bankanın TCMB’ye TL krediler için bildirmiş olduğu, muacceliyet tarihi itibari ile geçerli olan, en yüksek kredi faiz oranının, %50 fazlası dikkate alınacaktır.” denilmek suretiyle temerrüt faizinin hesap miktarının somutlaştırıldığı, bu durumda işlemiş temerrüt faizi hesabında anılan sözleşme hükmü gereğince 01/10/2019- 31/12/2019 tarihleri arası %24 faiz oranı, 01/01/2020 tarihinden itibaren ise %18,60 oranında temerrüt faiz oranı tatbik edilerek alacak isteminin yerinde ve alacak miktarının likit olduğu anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile, …. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalılardan 159.790,98-TL asıl alacak, 13.028,59-TL işlemiş akdi faiz , 2.865,58-TL temerrüt faizi, 194,53-TL BSMV, 930,68-TL masraf olmak üzere toplam 176.810,36-TL alacaklı olduğunun tespiti ile ( davalı … … yönünden ise 159.790,98-TL asıl alacak, 13.204,74-TL akdi faiz, 2.546,00-TL temerrüt faizi, 191,33-TL BSMV , 930,68-TL masraf olmak üzere toplam 176.663,73-TL’ den sorumlu olması kaydı ile) bu miktara vâki itirazın iptali ile takibin, asıl alacak 159.790,98-TL ‘ye takip tarihinden itibaren yıllık %18,60 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya dair istemin reddine, alacağın % 20’si oranındaki 35.362,07-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
… İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalılardan 159.790,98- TL asıl alacak, 13.028,59-TL işlemiş akdi faiz, 2.865,58-TL temerrüt faizi, 194,53-TL BSMV, 930,68-TL masraf olmak üzere toplam 176.810,36-TL alacaklı olduğunun tespiti ile ( davalı … … yönünden ise 159.790,98 -TL asıl alacak, 13.204,74-TL akdi faiz, 2.546,00- TL temerrüt faizi, 191,33- TL BSMV , 930,68- TL masraf olmak üzere toplam 176.663,73- TL’ den sorumlu olması kaydı ile) bu miktara vâki itirazın iptali ile takibin, asıl alacak 159.790,98-TL ‘ye takip tarihinden itibaren yıllık %18,60 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2- Alacağın % 20’si oranındaki 35.362,07- TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 12.077,92- TL karar-ilam harcının davalılardan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine, (davalı … …’ın 12.067,90- TL ile sorumlu tutulmasına)
4- Davacı tarafça yapılan 1.342,00- TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 1.337,82-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, (davalı … …’ın 1.336,71- TL ile sorumlu tutulmasına)
5- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 27.604,39- TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya ödenmesine, (davalı … …’ın 27.499,56- TL ile sorumlu tutulmasına)
6- Davalı … … kendisini vekille temsil ettirdiğinden, reddedilen talep üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 552,23- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
8- Devletçe karşılanan 1.360,00- TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre hesaplanan 1.355,77- TL ‘sinin davalılar tarafından tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, (davalı … …’ın 1.354,00- TL ile sorumlu tutulmasına)
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır