Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/55
KARAR NO : 2021/244
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 21/01/2021
KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili …’ün, … mersis numaralı … … A.Ş.’nin %10 hissedarı olduğunu, şirketin diğer hissedarı (%90) müvekkilinin babası … … olduğunu, şirketin idaresinin tek kişilik yönetim kurulu ile … … tarafından sağlandığını ancak ölüm belgesi ile sabit olduğu üzere şirketin diğer hissedarı ve tek yönetim kurulu üyesi … T.C. Kimlik numaralı … …’ün COVİD -19 koronavirüs nedeni ile 50 günü aşkın süre yoğum bakımda kaldığını, akabinde 30/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, işbu sebeple … … Ticaret A.Ş.’nin organsız kaldığını, gerek müteveffadan kalan hisselerin veraset ilamı uyarınca mirasçılara intikal işlemlerinin yapılabilmesi, genel kurulun toplanarak yeni yönetim kurulunu seçilebilmesi ve yeni yönetim kurulu belirlenene kadar şirketin olağan işlerinin yürütülmesi amacıyla davacı müvekkilinin şirkete geçiçi süre ile kayyım olarak atanmasını talep zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla müvekkilinin yeni yönetim kurulu seçimi yapılana kadar davalı şirkete kayyım olarak atanmasına, müteveffadan kalan hisselerin intikali ve yeni yönetim kurulu seçimi yapılabilmesi için müvekkiline şirketi genel kurula çağırma dahil gerekli yetkilerin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Anonim Şirketin organsız kalması nedeniyle kayyım atanması talebine ilişkindir.
Mahkememizce, davalı … … Elektrik Ticaret A.Ş.’nin sicil dosyasının celp edilerek incelenmesi ile yönetim kurulu üyesinin münferiden temsile yetkili … … olduğu, … …’ün 30/12/2020 tarihinde vefat ettiği, bu nedenle şirketin hali hazırda yönetim kurulunun bulunmadığı anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu’nda Anonim Şirkete kayyım atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanunu’nun 427/1- 4 maddesi ile; bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Buna göre davalı şirketin mevcut yönetim kurulu üyesinin vefat ettiği ve şirketin zorunlu organından yoksun kaldığı anlaşılmakla ilk yapılacak genel kurulda yönetim kurulu seçilene kadar davacının yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı … … A.Ş.’nin organsız kalması sebebiyle TMK’nın 427/1-4 maddesi uyarınca davacı …’ün (T.C. No: 21830445434) şirkete ilk yapılacak Genel Kurul’da Yönetim Kurulu seçilene kadar yönetim kayyımı olarak atanmasına,
2-Kayyım için ücret takdirine yer olmadığına,
3-Kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına, karardan bir suretin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Karar ve ilam harcı 59,30 TL’den peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
15/04/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır