Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/364 Esas
KARAR NO : 2023/632
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … LTD. ŞTİ. İle diğer müvekkili … İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ’ne aralarındaki ticaretten ötürü dava konusu çeki imzalayarak teslim ettiğini, müvekkili davacı … LTD. ŞTİ.ise yıllardır çalıştığı … . A.Ş’nin İstanbul da tahsilatları yapan yetkilisi … …’ye çekleri teslim ettiğini, … …’nin uzun yıllardır bu şirkette çalıştığını ve 4 adet 375.000’er -TL bedelli çekleri firmadan teslim aldığını, … … söz konusu olayda feri zilyed ve yetkili hamil sıfatı ile hareket ettiğini, … …’nin , … Kargo … Şubesi’nden çekleri İzmir’e çalıştığı firmaya gönderdiğini ancak çeklerin şubede çalındığını, çeklerin arkasındaki sahih ciro zincirinde davacılar keşideci … Mekanik ile lehtar … firmasının imzası olduğunu, feri zilyed – yetkili hamil , … …’nin imzasının olmaması dolayısıyla her iki de ödemeden men karar verilmesi amacı ile … ATM’nin 2022/… esas sayılı dosyası üzerinde davacı olunduğu ve ödemeden men kararı verildiğini, … … yetkili hamil sıfatını haiz olduğunu ve çeklerin iadesini istemekte hukuki yararı olması ile … ATM’nin 2023/ … esas sayılı dosya üzerinden çekin iadesi için dava açtığını, çalınan çekler ile ilgili … Asliye Ceza Mahkemesi 2023/… esas sayılı dosyası ile süren bir davanın olduğunu, olay basit bir hırsızlık vakası gibi gözükmesine ilişkin aynı mağduriyeti yaşayan , çekleri çalının firmalar olduğu, bu firmalardan tahsilat yapılması amacı ile yine alacaklısının davalılardan … Tic. Ltd. Şti’nin bulunduğunu belirterek … ATM’nin 2022/… esas sayılı çek iptali davasına %15 teminat yatırıldığını, Mahkemenizce teminatsı olarak veya İİK 72/2’ye uygun olarak icra takip ve tahsil işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini, çekin iadesi davası olan … ATM’nin 2023/… esas sayılı dosyası davacı aleyhine sonuçlanır ise yargılamaya devam edilmesine, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, çeklerin taraflarına harçsız bir şekilde iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davaya konu … nolu ve 375.000 TL bedelli senedin çalındığından bahisle davalılara borçlu olunmadığının tespiti ve senedin istirdatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacılar vekilinin bildirdiği delillerin toplanması için müzekkereler yazılmış ve öninceleme duruşması yapılan ilk celsede davacılar vekili, davaya konu senedin bankaya ibraz edilerek iptal edildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı yönünde beyanda bulunmuştur.
Davacılar vekilinin beyanı doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına, henüz taraf defterleri incelenmediğinden çekin defterlerdeki durumunun mahkememizce bilinmediği, davalı tarafın çeki iktisap ederken kötüniyetli olup olmadığının bu aşamada saptanmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla tarafların yaptıkları masrafların kendi üzerinde bırakılmasına ve taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kalmakla, esası hakkında karar tesisine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 269,85-TL dava ve karar harcından davacının peşin yatırdığı 179,90-TL’nin mahsubu ile 89,95-TL ilam harcının davacılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacılarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılamayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır