Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/504 Esas
KARAR NO : 2022/486

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 16/07/2021
KARAR TARİHİ : 14/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali talebi kapsamında açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : İlgili vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin Lehtar…’dan, çeki almış olup, çekin meşru hamili olduğunu, lehtar Niyazi Kaldırım’ın çeki ciro ile …’a devrettiğini, ancak söz konusu çeki daha sonra müvekkilinin kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bu çeki bulamadığını, müvekkilinin araç satışı karşılığında 210.000 TL değerindeki çeki iktisap etmiş olup ayrıca muhasebe defterine kaydının yapıldığını, ilgili çekin sadece ön yüz görüntüsünün fotokopisi müvekkili nezdinde bulunmakta olup, ekte sunulduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bunlar tarafından tahrifat yapılarak tahsil amacıyla ibraz edilmesi riski bulunduğunu, yine konusu çeklerin meşru hamili olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, hamil, keşideci, miktar ve tanzim tarihleri belirtilen 1 adet 210.000 TL tutarındaki çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, ve iş bu çekin iptal edilerek taraflarına zayi vesikası verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava; zâyi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizde derdest işbu dava kapsamında ilgili … yönünden 12/04/2022 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın ilgiliden alınarak hazineye irat kaydına,
3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; HMK’nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır