Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/493 Esas
KARAR NO : 2022/353
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/07/2021
KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından borçlu şirket aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından borçlu şirkete karşı hasar bedelinin tazmini talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Uyuşmazlık Hakemi tarafından başvurunun reddedildiğini, borçlu şirket lehine 680,00 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin Uyuşmazlık Hakem Kararı nedeniyle karşı tarafa 680,00 TL vekalet ücreti ödediğini, Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı itiraz yoluna başvurulduğunu, İtiraz Hakem Heyeti tarafın itirazın kabul edildiğini, böylece müvekkili şirket aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin İtiraz Hakem Heyeti kararı ile kesin olarak kaldırıldığını, bu ilama istinaden müvekkili şirketin vekalet ücretinin iadesi talebiyle borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu ilama rağmen borçlunun vekalet ücretini ödemeyip yapılan takibe de itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE:
Dava; vekalet ücreti iadesi talebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyası arasına alınan …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… sayılı dosyasında; … ANONİM ŞİRKETİ tarafından … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ aleyhine icra takibi başlatıldığını, 680,00 TL alacak , 0,84 TL faiz olmak üzere toplam 680,84 TL’nin tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça hasar bedeli ve ekspertiz ücreti talebi ile yapılan 2020.E … sayılı başvuruda Uyuşmazlık Hakem Kararı ile 17.06.2020 tarihinde talebin reddine ve davalı sigorta şirketi lehine 680 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verildiği, davacı tarafça sunulan 23.10.2020 tarihli dekontun incelenmesinde 680 TL nin davalının vekiline ”itiraz hakem heyeti kararı vekalet ücreti iadesi” açıklaması ile gönderildiği, ödemeyi yapan … ‘ın davacı vekili ile birlikte çalışan avukat olduğu ve davacı vekilinin davacı şirket ile aralarındaki anlaşma gereği vekalet ücretinin kendisi tarafından ödendiğini beyan ettiği, davacı tarafın itirazı üzerine 18.10.2020 tarihinde İtiraz Hakem Heyetince , hakem kararının kaldırılmasına, davacının talebinin kabulüne kesin olarak karar verildiği, bu durumda davacı tarafça ortadan kalkan karara istinaden yapılan ödemenin davacıya iadesi gerektiği anlaşılmakla davanın 680 TL vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne, davalı taraf davadan önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin reddine ve alacak belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair miktar itibari ile kesin nitelikte aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
… İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı takip dosyasına davalı yanın vâki itirazının kısmen iptali ile takibin 680 TL asıl alacak üzerinden aynı kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit olmakla %20’sine tekabül eden 136 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 80,70 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
3- Davacı tarafça yapılan 63,60 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 63,52 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,
5- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 680,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
6- Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
7- Devletçe karşılanan 1.320 TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre hesaplanan 1.318,42 TL ‘sinin davalı taraftan, bakiye 1,58 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
8- Davacı tarafça yatırılan 59,30 peşin harç ile 59,30 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 118,60 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, dava miktarı itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır