Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/441 Esas
KARAR NO : 2021/615
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/06/2021
KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin … Sicili’ne 15/01/2016 tarihinde tescil edilen … sicil no’lu turizm alanında faaliyet gösteren bir anonim şirket olduğunu, 28/08/2019 olağan genel kurul toplantısına göre şirket yönetim kurulunun ortaklarından …’nin yönetim kurulu başkanı ve … ‘in yönetim kurulu başkanı olduğu iki kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu üyesi … ‘in 26/06/2020 tarihinde vefat ettiğini ve üyeye ait şirket hisselerinin yasal mirasçıları olan davacılar …, …, … ve …’a kanunen intikal ettiğini, diğer yönetim kurulu üyesi … ‘nin ise 09/01/2021 tarihinde vefat ettiğini ve hisselerinin yasal mirasçıları davacılar … …, …, … ve …’e intikal ettiğini, yönetim kurulu üyelerinin vefatı ile kanunen anonim bir ortaklıkta bulunması zorunlu olan bu organın ortadan kalktığını, vefat eden pay sahiplerinin mirasçılarının genel kurul toplantısı yaparak şirketin sevk ve idaresini ele almaları ve yeni bir yönetim kurulu seçmelerinin zaruri hale geldiğini ancak zorunlu olarak bulunması gereken yönetim kurulu mevcut olmadığından olağan genel kurul toplantısı yapılması için karar alacak ve çağrı yapacak bir şirket organı bulunmadığını, yönetim için kayyum tayin edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu beyanla asgari gündem maddelerinin görüşülmesi ve yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi için davalı şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrılması ve genel kurul toplantısının icrası için gerekli sair işlemler ile sunulan mirasçılık belgesi ve veraset ilamına uygun olarak şirketin pay defterine gerekli devir işlemlerini yapmak üzere mahkememizce uygun görülecek bir yönetim kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirket usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Anonim Şirketin organsız kalması nedeniyle kayyım atanması talebine ilişkindir.
Mahkememizce, davalı … Anonim Şirketi’nin sicil dosyasının celp edilerek incelenmesi ile yönetim kurulunun başkan … ve başkan yardımcısı … olmak üzere iki kişiden oluştuğu, yönetim kurulu başkanı … ‘in 09/01/2021 tarihinde, başkan yardımcısı … ‘in ise 26/06/2020 tarihinde vefat ettiği, bu nedenle şirketin hali hazırda yönetim kurulunun bulunmadığı anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu’nda Anonim Şirkete kayyım atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanunu’nun 427/1- 4 maddesi ile; bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Buna göre davalı şirketin mevcut yönetim kurulu üyelerinin vefat ettiği ve şirketin zorunlu organından yoksun kaldığı anlaşılmakla ilk yapılacak genel kurulda yönetim kurulu seçilene kadar şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile, davalı … A.Ş.’nin organsız kalması sebebiyle TMK’nın 427/1-4 maddesi uyarınca …’ın ( T.C. NO: … ) şirkete ilk yapılacak Genel Kurul’da Yönetim Kurulu seçilene kadar yönetim kayyımı olarak atanmasına,
2-Kayyım için 3.000 TL ücret takdirine, ücretin davalı şirket tarafından ödenmesine,
3-Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, karardan bir suretin … ‘ne gönderilmesine, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Karar ve ilam harcı 59,30 TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 23/09/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır