Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/384 Esas
KARAR NO : 2022/193
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 01/06/2021
KARAR TARİHİ : 18/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun 13.01.2017 tarihinde imzaladığı sözleşme ile ticari nitelikte kredi kullandığını,
ödemelerin süresinde ifa edilmemesi üzerine 23.11.2020 hesap kat ihtarnamesi ile borçlunun
temerrüde düşürüldüğünü,
ödeme yapılmaması üzerine … İcra Md. 2021/… E. sayılı dosyası ile yasal takip
başlatıldığını, borçlunun haksız yere itirazda bulunduğunu,
talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu,
Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi gereği müvekkil banka defter ve kayıtlarının
kesin delil teşkil ettiğini,
müvekkili banka alacağının likit alacak olması sebebiyle, davalı borçlunun icra inkar tazminatı
ödemeye mahkum edilmesi gerektiğini beyanla davalı borçlunun … İcra Md. 2021/… E. sayılı dosyana vaki itirazının iptaline ve
takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçlu aleyhine %20’den az olmamak kaydı ile, icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır.
İtirazın iptali istemine konu … İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup davacı banka tarafından davalı aleyhine 17.985,77 TL ana para, 3.316,56 TL akdi faiz, 38,34 TL işlemiş faiz, 145,17 TL ihtarname masrafı, 167,74 TL %5 BSMV
olmak üzere toplam 21.653,58 TL alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, takibe vâki itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle;
“…İncelemeler:
Dosya kapsamında yapılan inceleme sonuçları aşağıda sunulmaktadır.
Sözleşme;
Davalı (… Çiçekçilik/…) ile davacı bankanın … Şubesi arasında 13.01.2017 tarihli 250.000.- TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır.
Kredi Hesaplarının Tetkiki:
Davacı bankanın … tarafından davalıya;
1) Biz card (kredi kartı),
2) Taksitli ticari kredi ( 2 adet), kullandırılmıştır.
Kredi hesaplarıyla ilgili incelemeler aşağıda sunulmaktadır.
1) Biz card (ticari kredi kartı):
Kredi kartı anapara borcu olmayıp, 0,24 TL faiz borcu kalmıştır.
TCMB tarafından ilan edilen kredi kartı, yıllık azami akdi faiz oranı aşağıda gösterilmiştir;
– 01.11.2020 tarihinde— % 17,52,
– 01.12.2020 tarihinde— % 19,08,
– 01.01.202 tarihinde—- % 21,48,
2) Taksitli ticari kredi:
Davalı tarafa kullandırılan dava konusu taksitli ticari kredi bilgileri aşağıda topluca verilmiştir:
(*) Kredilerin ilk taksitleri sırasıyla; 494,90 TL ve 1.040,54 TL’dır.
Davalıya 07.04.2017 tarihinde, 9 ay vadeli (son taksit vadesi; 07.04.2020) taksitte aylık 2.222.22 TL ödenmek ve son taksit vadesi 02.04.2020 olan 20.000,- TL faizsiz kredi kullandırılmıştır. Bu kredinin kalan borcu (1.309,97 TL+2.222,22 TL+2.222.24 TL= 5.754,43 TL ) tabloda gözüken kredi tutarlarından kapatılmıştır. Ayrıca, açılan kredi tutarlarından, davacının eksi bakiyede olan mevduat hesabının (KMH) 6.080,68 TL borcu da kapatılmıştır.
Yukarıdaki tabloda gözüken her iki kredinin hiçbir taksiti ödenmemiştir.
23.11.2020 kat tarihi itibariyle; Her iki kredinin 06.07.2020- 06.08.2020-06.09.2020-06.10.2020 ve 06.11.2020 tarihli taksit bedelleri ödenmemiş bulunmaktadır.
Kredi Hesaplarının Kat’ı ve Temerrüt Tarihinin Tespiti :
Davacı bankanın … Şubesi, davalıya 23.11.2020 tarihinde keşide ettiği ihtarname, kredi hesaplarını kat ederek 23.11.2020 tarihi itibariyle;
¸
Toplam 20.862,12 TL kredi borcunun 7 gün içinde ödenmesini aksi halde yasal yollara başvurulacağını ihtar etmiştir.
İhtarname davalıya 05.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Tebliğ tarihine göre davalının temerrüt tarih 13.12.2020 olarak belirlenmiştir.
Kat Tarihi İtibariyle Alacak Tutarının Tespiti:
1) Biz card (ticari kredi kartı):
Kat tarihi itibariyle, Biz Cart alacak tutarının 0,24 TL olduğu görülmüştür.
2) Taksitli ticari kredi:
Taksitli ticari kredilerin kat tarihinden önceki 06.07.2020- 06.08.2020-06.09.2020-06.10.2020 ve 06.11.2020 tarihli taksitleri ödenmemiş olduğundan, taksit vadelerinden kat tarihine kadar gecikme faizi ödenmesi (Sözleşme md. 2.7.1) gerekmekte olup, gecikme faiz hesabı aşağıda verilmiştir:
23.11.2020 kat tarihi itibariyle, taksitli ticari kredi asıl alacak tutarı 20.921,38 TL olarak tespit edilmiştir.
Davacı banka ise kredi hesabını 20.861,88 TL üzerinden kat etmiştir. Talep gereğince kat tutarı aşağıdaki gibi 20.861,88 TL kabul edilmiştir;
yapılan İcra Takibi :
İcra dosya aslı mevcut olmayıp, dava dosyası ekinde icra dosyası, UYAP üzerinden gönderilen kaydı mevcuttur.
Davacı banka 08.01.2021 tarihinde … İcra Müdürlüğü 2021/… E. sayılı dosya ile, haciz yoluyla, davalı aleyhine aşağıdaki şekilde takip yapmıştır:
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %32,40 oranında temerrüt faizi istenmiştir.
Takip dayanağı olarak; Genel kredi sözleşmesi ve ihtarname gösterilmiştir.
Ödeme emri tebliği mevcut değildir. Davalı yan itiraz dilekçesinde, ödeme emrini 20.01.2021 tarihinde tebliğ ettiğini açıklamıştır.
Davalı asil 21.01.2021 tarihli dilekçesi ile;
 Alacaklıya böyle bir borcu olmadığını, bu nedenle bu borca itiraz ettiğini,
 Talep edilen faizin fahiş olduğunu, borcu kabul anlamına gelmemekle, temerrüde düşürülmeden, faiz talep edilmiş olmakla, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, Beyan ederek, takibe itiraz etmiştir.
Davacı banka 01.06.2021 tarihinde, takip tutarı üzerinden itirazın iptali davası açmıştır.
Temerrüt Faiz Oranının Tespiti :
Genel Kredi Sözleşmesinin “Gecikme ve Temerrüt Faizi başlıklı 2.7.1 maddesinde; Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren, borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, bankanın müşteriye kullandırdığı nakdi kredi türlerine, kredinin kullandırdığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt faizi ve BSMV ödenmesi davalı tarafından kabul edilmiştir.
TCMB tarafından ilan edilen 03.08.2013 tarih ve 2013-57 sayılı basın duyurusu ile, kurumsal kredi kartlarına 01.10.2013 tarihinden, geçerli olmak üzere, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26. md. göre kredi kartları için belirlenen faiz oranlarının uygulanması kararlaştırılmıştır.
Akdi faiz oranı;
– 01.11.2020 tarihinde———— %17,52,
– 01.12.2020 tarihinde———— %19,08,
– 01.01.2021 tarihinde———— %21,48 Olarak, temerrüt faizi de 01.01.2021 tarihinden geçerli olmak üzere %25,08 olarak belirlenmiştir.
Davacı banka takip tarihinden itibaren;
– Biz card asıl alacak tutarına ———————————————————- %25,08,
– Taksitli ticari asıl alacağına, krediye uygulanan %16,20 akdi faizin 2 katı —- %32,40
(davacı banka icra takibinde %21,48 faiz talep etmiş olduğunda, temerrüt ile takip tarihi arasına %21,48 faiz uygulanacaktır) oranında temerrüt faizi isteyebilecektir.
Davacı banka ise; icra takibinde %32,40 oranında temerrüt faizi istemiştir.
Takip Tarihi İtibariyle Davacı Alacağının Tespiti :
Davacı taraf icra takibinde; kat ihtarındaki anaparayı ve kat tarihine kadar olan faizi ayrı talep etmiş olduğundan ve davalı lehine bulunduğundan borç tespiti bu talep doğrultusunda yapılacaktır.
1) Biz card (kredi kartı):
Biz Card borcu 0,24 TL olarak belirlenmiştir.
(*) Davacı banka icra takibinde akdi faiz ve işlemiş faizi %21,48 oranında talep etmiş olduğundan, Temerrüt-takip arası için %32,40 temerrüt faiz oranı yerine %21,48’den hesaplama yapılmıştır.
Takip tarihi itibariyle, davacı alacağı icmali aşağıda verilmiştir
Davacı taraf ise icra takibinde aşağıdaki şekilde alacak talebinde bulunmuştur:
Asıl alacak Faiz BSMV Masraf TOPLAM (TL)
17.985,77 3.354,90 167,74 145,17 21.653,58
IV – S O N U Ç :
Yapılan incelemelerde aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
1) Davacı banka kredi alacaklarının tahsili için, davalı hakkında yapılan aşağıdaki icra takibine vaki itirazın iptalini dava etmiştir:
Asıl alacak Faiz BSMV Masraf TOPLAM (TL)
17.985,77 3.354,90 167,74 145,17 21.653,58
2) Yapılan incelemede davacı alacağı takip tarihi itibariyle, aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir:
Asıl alacak Faiz BSMV Masraf TOPLAM (TL)
17.855,00 3.301,61 165,08 145,17 21.466,86 ” yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.
Huzurdaki davada; davacı banka ile davalı gerçek kişi tacir arasında toplam 250.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiği, davalı tarafça borç miktarına ve faiz oranına itiraz edildiği, davalı tarafça herhangi bir delil ibraz edilmediği tespit edilmiş olup taraflar arasında akdedilen münhasır delil anlaşmasına yönelik sözleşme maddesi uyarınca davacı bankanın ticari defter ve kayıtları esas alınarak inceleme yapılmıştır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi (GKS) kapsamında davacı taraf kayıt ve defterlerinin münhasır delil vasfının tanındığı, anılı raporla davalının dayanak genel kredi sözleşmesine istinaden sorumluluğu bulunduğunun belirlendiği, dosya kapsamına uygun olmakla ve herhangi bir itirazın da yöneltilmediği görülmekle hükme esas alınmaya elverişli olduğu, alacak miktarının yanlar arasındaki sözleşme, kredi ilişkisi ve bankacılık mevzuatına uygun olarak belirlendiği, ”Temerrüt” başlıklı sözleşmenin 2.7.1 maddesinde, temerrüt halinde bakaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı fazlasıyla bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ödeneceğinin hüküm altına alındığı, bu durumda işlemiş temerrüt faizi hesabında anılan sözleşme hükmü gereğince, raporda belirtilen %32,40 oranında temerrüt faizi isteminin yerinde ve alacak miktarının likit olduğu anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile … İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 17.855,00-TL asıl alacak, 3.301,61-TL işlemiş faiz, 165,08-TL BSMV, 145,17-TL masraf olmak üzere toplam 21.466,86-TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile takibin, asıl alacak 17.855,00-TL takip tarihinden itibaren yıllık %32,40 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya dair istemin reddine, alacağın % 20’si oranındaki 4.293,37-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
… İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 17.855,00-TL asıl alacak, 3.301,61-TL işlemiş faiz, 165,08-TL BSMV, 145,17-TL masraf olmak üzere toplam 21.466,86-TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile takibin, asıl alacak 17.855,00-TL takip tarihinden itibaren yıllık %32,40 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2- Alacağın % 20’si oranındaki 4.293,37-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 1.466,4 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 261,52 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.204,88 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yapılan 908,5 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 900,67 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
7- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
8- Devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre hesaplanan 1308,62 TL ‘sinin davalı taraftan, bakiye 11,38 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
9- Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL başvuru harcı ile 261,52 TL peşin harç olmak üzere toplam 320,82 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır