Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/366 Esas
KARAR NO :2022/63

DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti
DAVA TARİHİ:25/05/2021
KARAR TARİHİ:03/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile … arasında imzalanan 09.12.2016 tarihli Saha Bakım ve Destek Hizmetleri Temini Sözleşmesi ile müvekkilinin, …’ın Genel Müdürlük, Bölge Müdürlükleri ile tüm diğer lokasyonlarında bulunan Bilgi Teknolojileri Envanterleri ile envanter listesine daha sonra dahil edilecek cihazların saha bakım ve destek hizmetlerini verme edimini üstlendiğini, ekonomik şartlar ile sözleşmede belirtilen bedeller üzerinden hizmet verilmesi ile müvekkilinin zarara uğradığını, sözleşme süresi boyunca davalının talebi ile sözleşme süresine ilişkin uzatmalar yapıldığını, sözleşme başlangıç tarihinden uzun zaman geçmesi ve mevcut piyasa koşullarında ekonomik olarak önemli değişikliklerin meydana gelmiş olması nedeni ile müvekkilinin sözleşmenin uyarlanması teklifinin davalı tarafça dikkate alınmadığını ve sözleşmenin feshedildiğini, … 23. Noterliği’nin 05/03/2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya sözleşmenin 31.03.2021 tarihinde sona ereceği ve bu tarihten sonra sözleşme kapsamında hizmet verilemeyeceği ile müvekkilinin depolarında kalmış cihazların teslim alınmasının ihtar edildiğini, davalının … 8. Noterliği’nin … yevmiye numaralı 29/03/2021 tarihli ihtarnamesi ile cevap verdiğini ve uyarlama yoluna gidilmeden sözleşmenin sona erdiğinin ve teminat mektubunun paraya çevrileceğinin bildirildiğini, bu ihtarnameye … 23. Noterliği’nin 31/03/2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, davalının ihtarname içeriğine bütünü ile itiraz edildiğini, sözleşmenin ”Kesin Teminat” başlıklı 11.1. maddesi uyarınca davalıya verilen … A.Ş.’ye ait 09.12.2016 tarihli, … nolu, 642.066,00 TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun sözleşme konusu hizmetin sonlanmış olmasından hareketle 7 gün içerisinde müvekkiline iadesinin ihtar edildiğini, davalı tarafça ihtarnameden 40 gün sonra keşide edilen … 8. Noterliği’nin 10/05/2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname metninde bir zarar beyanı ve giderim talebinde bulunulmadığını, müvekkili tarafından son olarak … 23. Noterliği’nin 17/05/2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya verilen teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, müvekkilinin verdiği hizmetler ve iletmiş olduğu faturalar uyarınca davalıdan 200.000,00 TL’yi aşar miktarda alacaklı olduğunu beyanla ihtarlara karşın müvekkiline iade edilmeyen … A.Ş. … … Şubesi’ne ait 09.12.2016 tarihli, … nolu, 642.066,00 TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı … … San. ve Dış Tic. A.Ş. arasında 09.12.2016 tarihinde “Saha Bakım ve Destek Hizmetleri Temini Sözleşmesi”nin imzalandığını, sözleşme süresinin 31.10.2019 tarihi olarak belirlendiğini, sözleşmede yer alan sözleşmenin uzatılmasına ilişkin hükümler çerçevesinde sözleşmenin yenilerek 1 yıl uzatıldığını, 01.11.2020 tarihinde sona erecek olan sözleşmede düzenlenen sözleşme bedelindeki artış oranı da uygulanarak 3 ay için 01.01.2021 tarihine kadar, sonra da yine 3 ay olmak üzere 31.03.2021 tarihine kadar uzatıldığını, davacının hizmet vermeye devam ettiğini, davacının müvekkiline gönderdiği 05.03.2021 tarihli ihtarname ile sözleşmenin 31.03.2021 tarihinde sona ereceğinin ve bu tarihten sonra sözleşme kapsamında hizmet verilmeyeceğinin bildilrildiğini, müvekkili tarafından keşide edilen … 8. Noterliğinin 29.03.2021 ve 10.05.2021 tarihli ihtarnameleri ile sözleşme hükümlerine uyulmasının ihtar edildiğini, davacının 31.03.2021 ve 10.05.2021 tarihli ihtarları ile sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğini beyan ettiğini, davacının, sözleşmenin 15.8. maddesinde sözleşmenin herhangi bir nedenle feshedilmesi veya sözleşmenin süresinin sona ermesi halinde hizmetin başka bir firma veya bizzat müvekkili tarafından sağlanmasına imkan vermek amacıyla 6 (altı) ay süreyle sözleşmede belirtilen fiyat ve şartlarda hizmet sağlamaya devam edeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, bu kapsamda müvekkili tarafından davacıya gönderilen ihtarname ile 6 ay süre ile daha taraflarından hizmet alınmaya devam edileceğinin, aksi halde sözleşmenin 15.1. maddesinin işletilmek zorunda kalınacağının ve teminat mektubunun paraya çevrileceğinin bildirildiğini, sözleşmenin 15.1 maddesi gereğince, davacının iş bu sözleşme kapsamında belirtilen yükümlülüklerini ihlal etmesi halinde, müvekkilinin bir ihbar mektubu ile davacıya durumu bildireceğini, neden olan uygunsuzluğun giderilmesi için daha önceden davacıya süre verilmemiş olması durumunda 15 (onbeş) günden az olmayacak şekilde süre tanınacağını, davacının tanınan sürede ihlali giderememesi durumunda, başka bir bildirim yapmaya gerek duymaksızın müvekkilinin sözleşmeyi feshetme hakkına sahip olduğunu, davacının sözleşmeye uygun olarak 6 ay süreyle hizmet vermeye devam etmediğini, müvekkili tarafından 10.05.2021 tarihinde çekilen ihtarname ile davacıya sözleşmenin 15.1 maddesi gereğince 15 gün süre verilerek son defa sözleşmenin 15.8 maddesinde yer alan sözleşmesel yükümlülüğünü yerine getirmesinin talep edildiğini, verilen süre içinde davacı hizmet vermeye devam etmediği için teminat mektubunun nakde çevrildiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşme kapsamında teminat olarak verilen banka teminat mektubunun, sözleşmenin sona erdiğinden bahisle iadesi talebine ilişkindir.
Taralar arasında 09/12/2016 tarihinde, Saha Bakım ve Destek Hizmetleri Temin Sözleşmesi’nin akdedildiği, sözleşme ile davacının, davalı bankanın genel müdürlük, bölge müdürlükleri ile tüm diğer lokasyonlarında bulunan bilgi teknolojileri envanterleri ile envanter listesine daha sonra dahil edilecek cihazların garanti kapsamı dahilinde parça hariç, garanti kapsamı dışında olanlar için parça dahil saha bakım ve destek hizmetlerinin sözleşme ve eklerinde belirtilen fiyat, süre ve şartlarda sağlamayı üstlendiği, sözleşmenin süresinin 5.1. maddesi uyarınca 31/10/2019 tarihinde sona ereceği, 11. maddesi uyarınca davacı tarafından davalıya, … A.Ş. … … Şubesi’ne ait 09.12.2016 tarihli, … nolu, 642.066,00 TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun verildiği, davacı tarafından davalıya gönderilen 05.03.2021 tarihli Noter ihtarnamesi ile; değişen ekonomik koşullar karşısında sözleşmenin devamının katlanılmaz bir hal aldığı gerekçesi ile 31.03.2021 tarihi itibariyle sona ereceğinin ve bu tarihten itibaren hizmet verilmeyeceğinin bildirildiği, davalı tarafından davalıya gönderilen 29.03.2021 tarihli Noter ihtarnamesi ile cevaben; karşılıklı olarak yapılan görüşmelerde bir anlaşmaya varılamaması sebebiyle taraflarınca da sözleşmenin sonlandırılmasının zaruri hale geldiği ancak sözleşmenin 15.8. maddesi uyarınca 01/04/2021 tarihinden itibaren taraflarına 6 ay süre ile daha hizmet verilmesi gerektiği, aksi halde sözleşmenin 15.1. maddesi ile diğer hükümlerinin işletileceğinin bildirildiği, davacı tarafından davalıya gönderilen 31.03.2021 tarihli Noter ihtarnamesi ile; sözleşmenin 31.03.2021 tarihi itibariyle sonlandırıldığının bir kez daha bildirildiği ve sözleşme kapsamında verilen teminat mektubunun 7 gün içerisinde iadesinin ihtar edildiği, davalı tarafından gönderilen 10.05.2021 tarihli Noter ihtarnamesi ile; saha bakım ve destek hizmetine ilişkin çağrıların iletildiği portalın 01/04/2021 tarihi itibariyle taraflarının erişimine kapatıldığı, bu süre içerisinde hizmet verilmediği ve sözleşmeye aykırı davranıldığı beyan edilerek sözleşmenin 15.1. maddesine istinaden sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin 15 gün içerisinde yerine getirilmesi, aksi halde bu durumun sözleşmenin ihlali olarak değerlendirileceği ve başka bir bildirim yapılmasına gerek duyulmaksızın sözleşmenin feshedileceği, kesin teminat mektubunun paraya çevrileceğinin ihtar edildiği, davacı tarafından gönderilen 17/05/2021 tarihli ihtarname ile ise 10.05.2021 tarihli ihtarnamede yer alan beyanları kabul etmedikleri beyan edilerek bir kez daha teminat mektubunun iadesinin ihtar edildiği, davalı tarafından 31.05.2021 tarihinde teminat mektubunun paraya çevrildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin süresi 31.10.2019 tarihinde sona ermekte ise de, 31.03.2021 tarihine kadar uzatıldığı ve bu tarihte sona ereceği hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, sözleşmenin 11.2. maddesinde teminat mektubunun iade koşullarının düzenlendiği, sözleşmenin feshi başlıklı 15. maddesinin 15.8. bendinde ” Firma … tarafından sözleşmenin herhangi bir nedenle feshedilmesi veya sözleşmenin süresinin sona ermesi halinde hizmetin başka bir firma veya bizzat … tarafından sağlanmasına imkan vermek maksadıyla 6 ay süreyle sözleşmede belirtilen fiyat ve şartlarla hizmet sağlamaya devam edeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.” düzenlemesinin yer aldığı, buna göre her ne kadar davacı tarafından gönderilen 05.03.2021 tarihli ihtarname ile 31.03.2021 tarihinden itibaren hizmet verilmeyeceği bildirilmişse de, mezkur madde uyarınca davacının bu tarihten itibaren 6 ay süre ile daha sözleşmedeki yükümlülükleri ile bağlı olduğu, davalı tarafından gönderilen 29.03.2021 tarihli ihtarname ile, bu hususun davacıya ihtar edildiği ancak davalı tarafından gönderilen cevabi ihtarname ile bir kez daha 31.03.2021 tarihinden itibaren hizmet verilmeyeceğinin bildirildiği, bundan sonra davalı tarafından sözleşmenin 15.1. maddesinde yer alan, “Firmanın sözleşme kapsamında belirtilen yükümlülüklerini ihlal etmesi halinde, … bir ihbar mektubu ile firmaya durumu bildirecek ve bu duruma neden olan uygunsuzluğun giderilmesi için, (daha önceden firmaya süre verilmemiş olması durumunda) 15 günden az olmayacak şekilde ek süre verecektir. … fesih durumunu oluşturan uygunsuzluğun giderilmesi için, (daha önceden süre tanınmış olsa dahi) bu durumun düzeltilebilir olduğunu değerlendiriyorsa tekrar ek süre verebilecektir. Firmanın tanınan sürede ihlali gidermemesi/giderememesi durumu sözleşmenin ihlali olarak değerlendirilecek ve başka bir bildirim yapmaya gerek duyulmaksızın … sözleşmeyi feshetme ve kesin teminatı nakde çevirerek irad kaydetme hakkına sahip olacaktır.” düzenlemesi gereği davalıya gönderilen Noter ihtarnamesi ile sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmesi için 15 günlük süre verildiği, verilen 15 günlük süre içerisinde de davacı tarafından hizmet verilmediği, bu nedenle mezkur madde uyarınca davalının 15 günlük süreden sonra kesin teminat mektubunu paraya çevirmekte haklı olduğu anlaşılmakla haksız davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı 80,70 TL’nin peşin yatırılan 11.007,11 TL harçtan mahsubu ile kalan 10.926,41 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 2 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 35.864,62 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/02/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır