Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/299 Esas
KARAR NO : 2022/794
DAVA : Denkleştirme Tazminatı (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2021
KARAR TARİHİ : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Denkleştirme Tazminatı (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili … Sanayi (… İletişim) ve Tic. Ltf. Şti. ile … Hizmetleri A.Ş. (…) arasında devamlı suretle yenilenen 2018,2019 ve 2020 yılları için imzalanan Acentelik Sözleşmeleri kapsamında müvekkilinin; … Mağazası, … Avm Mağazası, … Avm Mağazası, … Avm Mağazası, … Avm Mağazası, … Avm Mağazası ve … Mağazası olmak üzere toplam 7(yedi) adreste … markası adına hizmet verdiğini, acentelik sözleşmesinin davalı tarafın isteği üzerine feshedilerek davalı tarafından gösterilen kişi ve şirkete teslim etmek zorunda kaldığını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak sözleşmesi feshedilen müvekkilinin acentelik sözleşmeleri kapsamında davalı tarafa kazandırmış olduğu müşterilerden kaynaklı olarak davalı taraf ile imzalanmış bulunan acentelik sözleşmesi gereğince müvekkiline ödenmesi gereken denkleştirme tazminatının şimdilik 500,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin davacı yanın talebi doğrultusunda feshedildiğini, denkleştirme tazminatı talebinde bulunulmayacağının davacı yanca beyan ve taahhüt edildiğini, bu nedenle uyuşmazlıkta denkleştirme tazminatının talep edilemeyeceğini, davacı yanın denkleştirme tazminatı talebinin yaratılan güvene aykırı davranma yasağına aykırılık teşkil ettiğini , davacı yana ceza yaptırımı uygulanmasının sebebinin davacının kalıcı bir abone portföyü oluşturmaması, tesis ettiği aboneliklerin bir kısmının aboneliklerinin tesis edilmesinden kısa bir süre içerisinde sayılan sebeplerle pasif duruma gelmesi olduğunu, bu durumda müvekkili şirketin davacı yanın oluşturduğu portföyden ciddi bir gelir elde ettiğinden bahsedilmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE: Dava; 30/04/2020 tarihinde feshedilen acentelik sözleşmesine dayalı olarak davacı acentenin TTK’nın 122. gereğince denkleştirme tazminatı istemine ilişkindir.
Taraf vekillerinin duruşma sırasındaki beyanları kapsamında derdest olduğu belirtilen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp ve tetkik edilmiştir.
Mahkememiz dosyasının ve celp edilen dava dosyasının tetkiki neticesinde; … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosyası ile huzurdaki dosyanın taraflarının aynı olup aralarında hukuki/fiili irtibat bulunduğu, huzurdaki dava dosyası yönünden ileri sürülen denkleştirme tazminatı isteminin tetkik edilebilmesi adına fesih sebebinin haklı /haksız olduğunun irdelenmesi ile fesih ve ibra protokolünün geçerlilik şartlarının … ATM’nin anılı dosyası kapsamındaki inceleme neticesinde belirlenmesinin gerektiği, bu hâli ile her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından yarar bulunduğu, delillerin birlikte tartışılmasının gerektiği gibi yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK’nın 166. maddesi gereğince işbu davanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin 2021/… Esas sayılı dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının derhal … Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK’nın 166-168 madde hükümleri gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır