Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/226 E. 2021/247 K. 19.04.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/226
KARAR NO : 2021/247
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2021
KARAR TARİHİ : 19/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/01/2017 tarihli Uluslararası Dağıtım Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davalının, dağıtım sözleşmesine göre; İran’da doğrudan veya dolaylı olarak … San. A.Ş. tarafından üretilen çift açılım, kilitli kapı ispanyoletleri, tek açılım menteşeler ve diğer pencere aksesuarlarını parakende veya toptan satmak, dağıtmak, pazarlamak, satıştan sonra … San. A.Ş.’nin dönem dönem belirleyeceği ve imzalanan sözleşmede belirlenen ürünlerin servisini sağlamak için …San. A.Ş.’den satın almayı ve ithal etmeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davacı müvekkilinin davalı şirkete siparişlerine uygun olarak ürünleri ve faturaları gönderdiğini, davalı şirketin, davacı müvekkili tarafından gönderilen 15/02/2018 tarihli iki adet hesap onayı belgesini onaylayıp imzalayarak davacı müvekkil şirkete göndermiş olduğunu ve buna göre 31/12/2017 tarihi itibariyle davacı müvekkiline 357.173,16 Euro ve 25.875,98 USD borçlu olduğunu ikrar ettiğini, müvekkili tarafından davalıya, taraflar arasında imzalanan dağıtım sözleşmesine ilişkin olarak fatura kesildiğini ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı şirketin işbu faturaları ödemediğini, faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin, davacı müvekkiline 90.000,00 Euro borcunun bulunduğunu, bu durumun davacı müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarıyla da ispat edileceğini, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan aynı sözleşmeden ve aynı cari hesaptan kaynaklı alacağa ilişkin, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/ … Esas sayılı dosyası ile kısmi alacak davası açıldığını beyanla davalı şirket tarafından ödenmeyen 90.000,00 Euro’nun her bir fatura için temerrüt tarihten itibaren işleyecek temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline, iş bu dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/ … Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/ … Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; bu davanın tarafları arasında görülen cari hesaptan kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu ve Mahkememiz dosyasından önce açıldığı, her iki davanın da cari hesaptan kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu ve cari hesabın bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğinden davalar aralarında irtibat bulunduğu, yargılamalarının birlikte yürütülmesi, delillerin birlikte tartışılması gerektiği kanaatine varıldığından HMK’nın 166. maddesi gereğince Mahkememiz dosyasının …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/ … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz 2021/ … Esas sayılı dosyası ile …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/ … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakla HMK’nın 166. maddesi gereğince Mahkememiz 2021/226 Esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/ … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde karara bağlanmasına,
Dair tarafların yokluklarında esas karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben oy birliğiyle karar verildi. 19/04/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır