Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/202
KARAR NO : 2021/170
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/03/2021
KARAR TARİHİ : 29/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile terkin edilen ve ihyasını talep ettiği davalı … … San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalıya teslim edilen finansal kiralama konusu malların kira bedelleri davacı müvekkili şirkete ödenmediğinden finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmenin feshi üzerine …. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… takip sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine girişildiğini, söz konusu takip dayanağı ipotekli taşınmazın satılması için …. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Talimat sayılı dosyasına satış talimatı gönderilmesinin talep edildiğini, … İcra Müdürlüğü’nün 2017/… takip sayılı dosyasında; “Borçlu … … Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflas etmesi nedeniyle “iflas dairesi olan … İflas Müdürlüğünün 2010/… İflas sayılı dosyasına gönderilen bilirkişi raporunun şirketin İ.İ.K.’nun 254. maddesi gereğince iflası kapatıldığından, takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi olduğu ve borçlu şirketin asıl borçlu olduğu, şirketin ihyasından sonra eksik kalan tebligatların yapılması gerektiği, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde tüm borçlular yönünden zorunlu takip arkadaşlığı nedeniyle, tebligatların tamamının yapılması zorunlu olduğundan, bu aşamada satış isteminin reddine” şeklinde karar verildiğini, davalı şirketin davacı müvekkili şirkete olan borcu halen devam ettiğinden işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, davalının 24/12/1996 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne … sicil numarası ile tescil edildiğini, adresinin … Yolu, … Sitesi, … Blok … No: …/ İSTANBUL olduğunu, iflasının Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince 02/01/2015 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını, davalı şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin hukuken sona erdiğinin kabul edilemeyeceğini, davalı şirketin müvekkiline olan borcu halen devam etmekte olup söz usulsuz olarak tasfiye edildiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğün’ce re’sen secilden terkin edilen davalı … … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen şirketin hakkında derdest takip bulunması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin edilmekle sona eren şirketin ihya edilerek yeniden sicile tescil edilmesi ve tüzel kişiliğini kazanması için açılmış bu davada husumetin, yasal hasım konumunda olan ve terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne, şirket tasfiye sonucu terkin edilmiş ise ayrıca tasfiye memuruna yöneltilerek açılması gerekmekte olup ihyası istenilen ve sicilden terkin edilen şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın pasif husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29/03/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır