Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/180 E. 2023/378 K. 06.07.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/180 Esas
KARAR NO : 2023/378

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2021
KARAR TARİHİ : 06//07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şartı olan arabuluculuk müracaatı yapılmış ise de sonuç alınamadığını, müvekkili banka tarafından … A.Ş. ne açılıp kullandırılan kredilerin 20.09.2019 tarihi itibarıyla kat edildiği ve bu husus ile borcun ödenmediği hususlarını içeren … 48. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ekinde davalıya hesap özeti tebliğ edilmesine rağmen borç ödenmediğinden, borçlular hakkında … …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından yetkiye, asıl alacağa, faize İaiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğinden bu davanın açılması gereğinin doğduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 13.2. maddesine göre İstarıbul Mahkemelerinin yetkisinin kabul edildiği, yine sözleşmenin 11. maddesi ile temerrüt faizinin temerrüt tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına bunun %50 sinin ilavesiyle bulunacağının kararlaştırılmış olduğunu, bunun MK 2. maddesine ve yargıtay içtihatlarına uygun olduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle alacağın 6 20 sinden az olmamak fzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, İddiasında bulunarak, – Açıklanan nedenlerle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile … …. İcra Müdürlüğünün …E. sayılı takibin davalı yönünden devamına, borçlunun sorumlu olduğu tutar üzerinden aleyhine 4 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi,” talebinde bulunmuştur.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Birleşen Mahkememiz 2021/… E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından …ve …’ in müşterek ve müteselsil kefaletiyle…A.Ş. lehine açılan ve kullandırılan Kredi hesapları 26.11.2018 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığınıve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtar … 48. Noterliği/ nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğ edilmişse de borç ödenmediğinden, borçlular hakkında … …. İcra Müdürlüğü’ nün … E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından yetkiye, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden, söz konusu itirazların iptali istemi ile huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu, borçluların itirazının haksız ve kötüniyetli olup, hakkında alacağın %20′ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, alacaklarının muaccel olup, davalı borçluların mütemerrit olduğunu, alacaklarının varlığı, miktarı ve borçluların itirazlarının haksızlığı yaptırılacak bilirkişi incelemesinde de ortaya çıkacağını, bu nedenle takibi geciktirmeye yönelik itirazların kaldırılmasını, kötüniyetli borçlununn icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile … …. İcra Müdürlüğü’ nün… E. sayılı takibin davalı-borçlular yönünden devamına, davalı borçluların sorumlu olduğu tutar üzerinden aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Mahkememiz 2021/… E. Sayılı dosyasında davacı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı banka tarafından sunulan hesap kat ihtarının müvekkillerine usulüne uygun tebliğ edilmediğini, icra takibi, arabuluculuk aşaması ve dava aşamalarının yetkisiz mercilerde gerçekleştirildiğini, davacının sözleşmeden kaynaklı borcun ödenmediği iddialarının soyut ve temelsiz olduğunu, dosyada mevcut sözleşme sayfalarında müvekkillerinin imzalarının bulunmadığını, sözleşme maddelerinin genel işlem koşulu niteliğinde olduklarını, müvekkili imzası bulunmayan sayfalarda yer alan hükümlerin taraflarınca kabul edilmediğini, TTK md 7 gereğince davacı tarafından temerrüt faizi talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Savunmasında bulunarak, – Açıklanan nedenlerle, davanın usulden ve esastan reddine ve davacının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir.
Mahkememizde açılan işbu dava; asıl davada … …. İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasındaki itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20′ den az olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesi, mahkememizin işbu dosyası ile birleşen 2021/… -2022/… sayılı dosyada, davalı asıl davadaki borçlu şirketin kullandığı kredinin müşterek ve müteselsil borçlu kefilleri … ve … aleyhine yapılan … … İCRA MÜDÜRLÜĞÜ … esas sayılı icra takibinin borçlular aleyhine açılan İİK 67.Maddesine dayalı itirazın iptali ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline ilişkin ilamsız icra takibine davalıların yaptığı itirazın iptali istemine ilişkin kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacı ile açılan davalar olduğu dosya kapsamı ile sabittir.
A) Mahkememizin asıl dava dosyasının konusu olan;
Mahkememiz tarafından celp ve incelenen … 34. İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN … esas sayılı ilamsız icra takibine ilişkin icra dosyasının incelenmesinde;
Davacı banka davalı aleyhine 30/11/2020 günlü takip talebi ile;
A) TEMİNAT MEKTUP KREDİSİ+ TİCARİ KREDİ+ İSKONTO KREDİSİ+ÇEK ÖDENEN+EKSTRE MASRAFI olarak
1.236.165,85 TL (Asıl Alacak)
772.584,44 TL ( Muacceliyetten takip t. Kadar yıllık %46,8 tem.faiz )
38.629,14 TL ( Faizin %5 gider vergisi)
1.173,50 TL (Masraf)
+———————-
2.048.552,93 TL (Nakit Toplam)
113.680,00 TL (Gayrinakit toplamı-Depo talep edilen)
Toplam borcun, 2.158.552,93 TL lık nakit kısmının, asıl alacağın 1.346.165,85 TL’lık kısmına 09/11/2020 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK.100 Md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık 446,8 temerrüt faizi, faizin 5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte ve ilaveten Taahhütname gereği alacaklı bankaca verilen ve halen iade edilmeyen 56 adet çekin garanti tutarları toplamı olan 113.680,00 TL nin nakdi teminat olarak depo edilmek üzere avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ÖDENMESİ. (Takip öncesinde yapılan 110.000,00TL tahsilat, takipten önce borçtan düşülmüştür. Takip öncesi ödemeleri faize ve masraflara mahsup etme, farkı talep etme hakkımız saklıdır. ) (Gayrinakit borcunuz takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde, nakde dönüştürme tarihinde bankaca size ödenen tutarın, nakde dönüştüğü tarihten ödeninceye kadar yıllık %46,8 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, ile birlikte ödenmesi)
B-) ESNEK TİCARİ HESAP
21,179,55TL — Asıl alacak
3.250,25TL — Muacceliyetten takip t. kadar yıllık 428,8 tem.faiz
162,51TL — Faizinin 45 gider vergisi
24.592,31 TL
Toplam borcunuzun, 21.179,55 TL olan asıl alacağa 09/11/2020 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK.100 Md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %28,8 temerrüt faizi, faizin %55 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ÖDENMESİ
HARCA ESAS DEĞER TOPLAMI: 2.186.825,24-TL tahsili için ilamsız icra takibine geçtiği borçlunun süresinde, 01/12/2020 tarihinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; “şirketin alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, İcra Takibi, yetkisiz İcra Dairesinden başlatıldığını, Yetkili icra dairesi … …. İcra Müdürlüğü olmadığını, Yetkili icra dairesinin … İcra Müdürlükleri olduğunu,
Borcu kabul manasına gelmemek kaydıyla dosyadaki faize ve tüm ferilerine de ayrıca ve açıkça itiraz ettiği,” anlaşılmıştır. İcra takibinin dayanağı olarak davacı tarafından Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti gösterilmiş olup süresinde yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğu belirlenmiştir.
B)Mahkememizin işbu dava dosyası ile birleşen 2021/186-2022/583 Esas sayılı dosyasının konusu olan … 20 İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine ilişkin icra dosyasının incelenmesinde;
Davacı bankanın davalı borçlular aleyhine davacı banka ile … AŞ arasında yapılan dava konusu icra takibine konu; borç nedeni ile kredinin müşterek ve müteselsil kefillerinden
Davacı banka davalı aleyhine 25/10/2019 günlü takip talebi ile;
A) TEMİNAT MEKTUP KREDİSİ+ TİCARİ KREDİ+ İSKONTO KREDİSİ+ÇEK ÖDENEN+EKSTRE MASRAFI olarak
1.421.165,85 TL (Asıl Alacak)
111.048,01 TL ( Muacceliyetten takip t. Kadar yıllık %46,8 tem.faiz )
5.552,33 TL ( Faizin %5 gider vergisi)
1.173,50 TL (Masraf)
+———————-
1.652.619,69 TL (Nakit Toplam)
113.680,00 TL (Gayrinakit toplamı-Depo talep edilen)
Toplam borcun, 1.652,619,69TL lık nakit kısmının, asıl alacak 1.421.165,85TL’lik kısmına 25/10/2019 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK.100 Md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık 446,8 temerrüt faizi, faizin 5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte ve ilaveten Taahhütname gereği alacaklı bankaca verilen ve halen iade edilmeyen 56 adet çekin garanti tutarları toplamı olan 113.680,00 TL nin nakdi teminat olarak depo edilmek üzere avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ÖDENMESİ. (Gayrinakit borcunuz takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde, nakde dönüştürme tarihinde bankaca size ödenen tutarın, nakde dönüştüğü tarihten ödeninceye kadar yıllık %46,8 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, ile birlikte ödenmesi)
B-) ESNEK TİCARİ HESAP
21,179,55TL — Asıl alacak
593.03TL— Muacceliyetten takip t. kadar yıllık %28,8 tem.faiz
29,05TL — Faizinin 45 gider vergisi
——————-
22.802,23 TL- TOPLAM
Toplam borcunuzun, 22.802,23TLalacağın, asıl alacak miktarı olan 21.179,55 TLsına 25/10/2019 tarihinden itibaren borç ödeninceye kadar işleyecek ve TBK.100 Md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %28,8 temerrüt faizi, faizin %55 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ÖDENMESİ
HARCA ESAS DEĞER TOPLAMI: 1.674.421,92TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği ve süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu itiraz dilekçesinde davalı asıl borçlunun … Asliye Ticaret Mahkemesinin …ESAS sayılı dosyasında konkordata ilan ettiği, bu şirketin borçlarına ilişkin olarak takiplerin durmasına karar verildiği, asıl borçlu ile işbu icra takibinin borçluları arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu yetkili icra dairesinin … İCRA DAİRESİ olduğu belirtilerek borca ve yetkiye ve faize borçluların itiraz ettikleri anlaşılmıştır.
Mahkememiz tarafından, davalılar tarafından her iki icra dosyasında icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı, mahkememiz 03/12/2021 tarihli ara kararında, ” taraflar arasında akdedilen ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesinin 13.4.e maddesi ile; taraflar arasında bu sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek uyuşmazlıklarda İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğuna dair yetki sözleşmesi yapıldığı anlaşılmakla İİK’nın 50. maddesinin atfı ile HMK’nın 17. maddesi uyarınca davalının icra dairesinin yetkisine itirazının reddine,” karar verilmiştir.
Mahkememiz tarafından tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, bilirkişi kurulunca tanzim edilen;
Bilirkişi Heyeti 11/04/2022 tarihli kök raporunda özetle “Davacı bankanın davalı asıl borçlu şirketten 09.11.2020 takip tarihi itibarıyla:
1- Teminat Mektubu Tazmin Kredisi, Taksitli Ticari Kredi, İskonto Kredisi, Çek Tazmin Kredisi ve Değer Kredilerden Kaynaklı alacak için: 991.675,20 TL. asıl alacak, 482.545,57 TL. işlemiş faiz, 24.127,28 TL. gider vergisi ve 1.173,50 TL. da ihtar gideri olmak üzere toplam 1.499.521,55 TL. alacaklı olduğu
Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 991.675,20 TL. Matrah üzerinden %42,83 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi istenebileceği,
2 Eşnek Ticari Hesap alacağı için: — talebiyle bağlı olarak 21.179,55 TL. asıl alacak, 3.250,25 TL. İşlemiş % 28,80 den temerrüt faizi ve 162,51 TL. faizin % 5 i gider vergisi olmak üzere toplam 24.592,31 TL alacaklı olduğu,
Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 21.179,55 TL.. matrah üzerinden %28,80 temerrtüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi istenebileceği,
3- Çek Yaprakları Sorumluluk Riski için: 56 adet çek yaprağı için 113.680,- TL. nın depo edilmesini; asıl borçlu sıfatında olan davalıdan talep edebileceği ve bu çeklerin tazmini halinde tazmin tutarları için %42,83 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi istenebileceği,
4- Tarafların, masraf, lazminat, ücreti vekalet ve benzeri talepleri ile hukuki mahiyetteki beyan ve itirazlarının Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı, “Sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Bilirkişi Heyeti 14/03/2023 tarihli ek raporunda özetle;
“ESAS DOSYADA : (Asıl borçlu … A.Ş. için)
Davacı bankanın davalı asıl borçlu … A.Ş. nden 09.11.2020 takip tarihi itibarıyla:
1- Teminat Mektubu Tazmin Kredisi, Taksitli Ticari Kredi, İskonto Kredisi, Çek Tazmin Kredisi ve Değer Kredilerden Kaynaklı alacak için: 991.675,20 TL. asıl alacak, 482.545,57 TL. işlemiş faiz, 24.127,28 TL. gider vergisi ve 1.173,50 TL. da ihtar gideri olmak üzere toplam 1.499.521,55 TL. alacaklı olduğu, Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 991.675,20 TL. matrah üzerinden % 42,83 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi istenebileceği,
2- Esnek Ticari Hesap alacağı için: talebiyle bağlı olarak 21.179,55 TL. asıl alacak, 3.250,25 TL. İşlemiş % 28,80 den temerrüt faizi ve 162,51 TL. faizin % 5 i gider vergisi olmak üzere toplam 24.592,31 TL. alacaklı olduğu,
Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 21.179,55 TL. matrah üzerinden % 28,80 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi istenebileceği,
3- Çek Yaprakları Sorumluluk Riski için: 56 adet çek yaprağı için 113.680,- TL. nın depo edilmesini; asıl borçlu sıfatında olan davalıdan talep edebileceği ve bu çeklerin tazmini halinde tazmin tutarları için % 42,83 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi istenebileceği,
BİRLEŞEN DOSYADA : (Kefil … için)
Davacı bankanın davalı kefil …’dan 25.10.2019 takip tarihi itibarıyla:
1- Teminat Mektubu Tazmin Kredisi, Taksitli Ticari Kredi, İskonto Kredisi, Çek Tazmin Kredisi ve Değer Kredilerden Kaynaklı alacak için: 991.675,20 TL. asıl alacak, 33.034,90 TL. işlemiş faiz, 1.651,75 TL. gider vergisi ve 1.173,50 TL. da ihtar gideri olmak üzere toplam 1.027.535,35 TL. alacaklı olduğu
Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 991.675,20 TL. matrah üzerinden % 42,83 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi istenebileceği,
2- Esnek Ticari Hesap alacağı için: talebiyle bağlı olarak 21.179,55 TL. asıl alacak,476,75 TL. İşlemiş % 28,80 den temerrüt faizi ve 23,84 TL. faizin % 5 i gider vergisi olmak üzere toplam 21.680,14 TL. alacaklı olduğu,
Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 21.179,55 TL. matrah üzerinden % 28,80 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi istenebileceği,
3- Çek Yaprakları Sorumluluk Riski için: 56 adet çek yaprağı için 113.680,- TL. nın depo edilmesini; kefil sıfatında olan davalıdan talep edebileceğine dair sözleşmede hüküm bulunduğunun belgelenmesi halinde deposunun istenebileceği ve çeklerin tazmini halinde tazmin tutarları için tazminden tahsil edilinceye kadar % 42,83 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi istenebileceği,
BİRLEŞEN DOSYADA : (Kefil … için)
Davacı bankanın davalı kefil …’dan 25.10.2019 takip tarihi itibarıyla:
1- Teminat Mektubu Tazmin Kredisi, Taksitli Ticari Kredi, İskonto Kredisi, Çek Tazmin Kredisi ve Değer Kredilerden Kaynaklı alacak için: 985.351,47 TL. asıl alacak, 30.112,98 TL. işlemiş faiz, 1.505,65 TL. gider vergisi olmak üzere toplam 1.016.970,10 TL. alacaklı olduğu
Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 985.351,47 TL. matrah üzerinden % 42,83 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi istenebileceği,
2- Esnek Ticari Hesap alacağı için: talebiyle bağlı olarak 21.179,55 TL. asıl alacak, 494,19 TL. işlemiş % 28,80 den temerrüt faizi ve 24,71 TL. faizin % 5 i gider vergisi olmak üzere toplam 21.698,45 TL. alacaklı olduğu,
Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 21.179,55 TL. matrah üzerinden % 28,80 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi istenebileceği,
3- Çek Yaprakları Sorumluluk Riski için: 56 adet çek yaprağı için 113.680,- TL. nın depo edilmesini; kefil sıfatında olan davalıdan talep edebileceğine dair sözleşmede hüküm bulunduğunun belgelenmesi halinde deposunun istenebileceği ve çeklerin tazmini halinde tazmin tutarları için tazminden tahsil edilinceye kadar % 42,83 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi istenebileceği,
4- Tarafların, masraf, tazminat, ücreti vekalet ve benzeri talepleri ile hukuki mahiyetteki beyan ve itirazlarının Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı,”Sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; mahkememizde açılmış bulunan işbu davada, Davacı banka ile davalı … AŞ arasında 26.04.2018 tarihli ve 2.000.000 TL limitli bir Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak nakit ve gayrinakit krediler kullandırıldığı ve davalılar… ve …’ın da bu sözleşmeyi yine 2.000.000 TL limitle , müteselsil kefil olarak imzalamaları üzerine doğan borç bakımından … AŞnin asıl borçlu , …ve …’ın da müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış oldukları asıl davanın Davalı asıl borçlu … AŞ’nin hakkında yapılan … 34. İcra müdürlüğünün …esas sayılı dosyasında işbu borçlu aleyhine yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali , birleşen … 16 ATM … sayılı dosyasında aynı kredi borçluları müşterek ve müteselsil kefiller… ve … aleyhine yapılan … 20 İCRA M. … esas sayılı icra takibine itirazın iptali davaları olup davaların aynı kredi ilişkisi nedeniyle doğmuş olması nedeniyle, dava dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu için sonradan açılan kefiller hakkındaki dava HMK 166. Maddesi gereğince mahkememizin işbu dosyası ile birleştirilmiş ve yargılamaya birlikte devam edilmiştir.
Mahkememize dosya birleştikten sonra kredi sözleşmesinin incelenmesinde;
Kefil …’ın 27.09.2019 tarihinde asıl borçludan önce ihtar tebliğ edilen …’ın ise Yargıtay içtihatları gereğince takip tarihi olan 25.10.2019 tarihinde temerrüde düştükleri tespit edilmiş , davalı kefil …’ın 27.09.2019 temerrüt tarihi itibariyle davacı bankaya toplam borçunun 1.012.958,53 TL nakit ve 113.680,00 TL gayrınakit olmak üzere toplam 1.126.638,53 TL olarak hesaplanmış ise de, davalı kefil …’ın imzaladığı sözleşme limitinin bu tutardan daha yüksek olmak üzere 2.000.000,00 TL olduğundan bundan sonra hesaplanacak faiz ve ferilerin tümünden sorumlu olacakları kanaatine varılmıştır.
Temerrüt faiz oranlarının tespiti yönünden; davacı bankaca dava konusu kredilerden en yüksek faiz uygulanan 60.000,00 TL lik 0851 numaralı iskonto kredisine uygulanmakta olan %32,95 akdi faiz oranının % 30 fazlası olarak 32,95 x 1,3 = % 42,83 oranında temerrüt faizi istenebileceği ve Esnek Ticari Kredi Hesaplarına ise 2013 yılından itibaren TCMB tebliği gereğince kredi kartları için TCMB nca belirlenecek yayınlanan akdi ve temerrüt faiz oranları uygulanmakta olduğundan temerrüt tarihi itibariyle yıllık %28,80 temerrüt faizi istenebileceği, davacı yanın ticari kredi oranlarından 42,83 ü aşan taleplerinin yerinde olmadığı mahkememizce kabul edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucunda;
Davacı bankanın, davalı şirket ve müşterek müteselsil kefiller ile yaptığı genel kredi sözleşmesi kapsamında , dosya kapsamına uygun ve talepde bağlılık kuralları gereğince;
“1-ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
Davacı bankanın, davalı … AŞ aleyhine açtığı davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının … 34. İcra Müdürlüğünün … takip sayılı icra dosyasında yaptığı itirazının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla;
A)Teminat Mektubu Tazmin kredisi, taksitli ticari kredi, iskonto kredisi, çek tazmin kredisi ve değer kredilerden kaynaklı alacak için;
991.675,20-TL Asıl alacak
482.545,57-TL işlemiş faiz
24.127,28-TL gider vergisi
1.173,50-TL ihtar gideri _______________________
1.499.521,55-TL Toplam Alacak,
B) Esnek Ticari hesap alacağı için;
21.179,55-TL Asıl alacak
3.250,25-TL işlemiş %28,80’den temerrüt faizi
162,51-TL faizin %5’i gider vergisi_______________________
24.592,31-TL Toplam Alacak
Olmak üzere
toplam; 1.524.113,86-TL alacaktan sorumlu olduğunun tespiti ile işbu miktar üzerinden davalı yönünden; A bendindeki asıl alacak olan 991.675,20-TL’nin yıllık %42,83, B bendindeki 21.179,55-TL asıl alacak yönünden ise; yıllık %28,80 üzerinden faiz uygulanmak suretiyle takip talepnamesindeki diğer koşullarla birlikte iş bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
1-Davacı bankanın, davalılar … ve … aleyhine açtığı davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalıların …. İcra Müdürlüğünün 2019/… takip sayılı icra dosyasında yaptıkların itirazlarının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla;
A)Davalı … YÖNÜNDEN;
a.a.Teminat Mektubu tazmin kredisi, taksitli ticari kredi, iskonto kredisi, çek tazmin kredisi ve değer kredilerden kaynaklı alacak için;
991.675,20-TL asıl alacak
33.034,90-TL işlemiş faiz
1.651,75-TL gider vergisi
1.173,50-TL ihtar gideri
______________________
1.027.535,35-TL Toplam Alacak,

b.b.Esnek Ticari Hesap alacağı için;
21.179,55-TL asıl alacak
476,75-TL işlemiş %28,80’den temerrüt faizi
23,84-TL faizin %5’i gider vergisi
_____________________
21.680,14-TL Toplam Alacak ,
olmak üzere,
Toplam 1.049.215,49-TL alacak üzerinden,

B) DAVALI … YÖNÜNDEN;
a.a.Teminat Mektubu tazmin kredisi, taksitli ticari kredi, iskonto kredisi, çek tazmin kredisi ve değer kredilerden kaynaklı alacak için;
985.351,47-TL asıl alacak
30.112,98-TL işlemiş faiz
1.505,65-TL gider vergisi
________________________
1.016.970,10-TL Toplam Alacak,

b.b.Esnek Ticari Hesap alacağı için;
21.179,55-TL asıl alacak,
494,19-TL işlemiş %28,80’den temerrüt faizi
24,71-TL faizin %5’i gider vergisi
_______________________
21.698,45-TL Toplam Alacak,
olmak üzere;
Toplam 1.038.668,55-TL alacaklı olduğu,
A bendindeki davalı … yönünden toplam: 1.049.215,49-TL, B bendindeki davalı … yönünden toplam: 1.038.668,55-TL olmak üzere davalıların alacaktan sorumlu olduğunun tespiti ile; A ve B bendindeki belirtilen miktarlar üzerinden müştereken ve müteselsilen kefiller yönünden İTİRAZIN İPTALİ İLE,
A Bendindeki davalı …’ın
A bendindeki a.a fıkrasındaki asıl alacak olan 991.675,20-TL’nin yıllık %42,83,
A bendindeki b.b fıkrasındaki 21.179,55-TL asıl alacak yönünden ise; yıllık %28,80,
B Bendindeki davalı …’ın
B Bendindeki a.a fıkrasındaki asıl alacak olan 985.351,47-TL’nin yıllık %42,83,
B bendindeki b.b fıkrasındaki 21.179,55-TL asıl alacak yönünden ise; yıllık %28,80 üzerinden faiz uygulanmak suretiyle TAKİP TALEPNAMESİNDEKİ BELİRLENMİŞ BULUNAN DİĞER KOŞULLARLA BİRLİKTE DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
3-Asıl davada davacı yanın çek yaprağı tazminat bedeli olarak davalıdan TOPLAM 113.680,00-TL alacağın tahsili ile davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesine,
Asıl davada, davacı yanın sorumluluk bedeli yönünden fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Birleşen davada, davacı yanın müştereken ve müteselsilen kefiller yönünden çek yaprağı tazminat bedeli ile sorumluluk bedeli yönünden talebinin, davaya konu GKS’de açık bir hüküm bulunmadığından REDDİNE,” şeklinde karar vermek gerektiği sonucuna varılmıştır.
Ayrıca mahkememizce Asıl ve birleşen davada kabul edilen miktarlar dikkate alınarak, dava konusu alacağın aynı krediye ilişkiden kaynaklanması davalıların arasında müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesi geçerli olması dikkate alınarak; “toplam 1.524.113,86-TL alacak üzerinden hesaplanan %20 isabet eden 304.822,77-TL’nin davalılar; toplam 1.524.113,86-TL alacak üzerinden hesaplanan %20 isabet eden 304.822,77-TL’nin davalıların sorumluluk miktarı göz önünde bulundurularak,
207.733,70-TL’sinin asıl davada davalı şirket ve birleşen davada davalı … müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, 2.109,39-TL’sinin asıl davada davalı şirket ve birleşen davada davalı …’ın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, kalan 94.979,68-TL’den asıl davada davalı şirketten tahsili ile davacı bankaya verilmesine,” karar vermek gerektiği, sonucuna varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
Davacı bankanın, davalı … AŞ aleyhine açtığı davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının … 34. İcra Müdürlüğünün …takip sayılı icra dosyasında yaptığı itirazının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla;
A)Teminat Mektubu Tazmin kredisi, taksitli ticari kredi, iskonto kredisi, çek tazmin kredisi ve değer kredilerden kaynaklı alacak için;
991.675,20-TL Asıl alacak
482.545,57-TL işlemiş faiz
24.127,28-TL gider vergisi
1.173,50-TL ihtar gideri _______________________
1.499.521,55-TL Toplam Alacak,
B) Esnek Ticari hesap alacağı için;
21.179,55-TL Asıl alacak
3.250,25-TL işlemiş %28,80’den temerrüt faizi
162,51-TL faizin %5’i gider vergisi_______________________
24.592,31-TL Toplam Alacak
Olmak üzere
toplam; 1.524.113,86-TL alacaktan sorumlu olduğunun tespiti ile işbu miktar üzerinden davalı yönünden; A bendindeki asıl alacak olan 991.675,20-TL’nin yıllık %42,83, B bendindeki 21.179,55-TL asıl alacak yönünden ise; yıllık %28,80 üzerinden faiz uygulanmak suretiyle takip talepnamesindeki diğer koşullarla birlikte iş bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
1-Davacı bankanın, davalılar … ve … aleyhine açtığı davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalıların … 20. İcra Müdürlüğünün… takip sayılı icra dosyasında yaptıkların itirazlarının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla;
A)Davalı … YÖNÜNDEN;
a.a.Teminat Mektubu tazmin kredisi, taksitli ticari kredi, iskonto kredisi, çek tazmin kredisi ve değer kredilerden kaynaklı alacak için;
991.675,20-TL asıl alacak
33.034,90-TL işlemiş faiz
1.651,75-TL gider vergisi
1.173,50-TL ihtar gideri
______________________
1.027.535,35-TL Toplam Alacak,

b.b.Esnek Ticari Hesap alacağı için;
21.179,55-TL asıl alacak,
494,19-TL işlemiş %28,80’den temerrüt faizi
24,71-TL faizin %5’i gider vergisi
_______________________
21.698,45-TL Toplam Alacak,
olmak üzere;
Toplam 1.038.668,55-TL alacak,
A bendindeki davalı … yönünden toplam: 1.049.215,49-TL, B bendindeki davalı … yönünden toplam: 1.038.668,55-TL olmak üzere davalıların alacaktan sorumlu olduğunun tespiti ile; A ve B bendindeki belirtilen miktarlar üzerinden müştereken ve müteselsilen kefiller yönünden İTİRAZIN İPTALİ İLE,
A Bendindeki davalı …’ın
A bendindeki a.a fıkrasındaki asıl alacak olan 991.675,20-TL’nin yıllık %42,83,
A bendindeki b.b fıkrasındaki 21.179,55-TL asıl alacak yönünden ise; yıllık %28,80,
B Bendindeki davalı …’ın
B Bendindeki a.a fıkrasındaki asıl alacak olan 985.351,47-TL’nin yıllık %42,83,
B bendindeki b.b fıkrasındaki 21.179,55-TL asıl alacak yönünden ise; yıllık %28,80 üzerinden faiz uygulanmak suretiyle TAKİP TALEPNAMESİNDEKİ BELİRLENMİŞ BULUNAN DİĞER KOŞULLARLA BİRLİKTE DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
3-Asıl davada davacı yanın çek yaprağı tazminat bedeli olarak davalıdan TOPLAM 113.680,00-TL alacağın tahsili ile davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesine,
Asıl davada, davacı yanın sorumluluk bedeli yönünden fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
4-Birleşen davada, davacı yanın müştereken ve müteselsilen kefiller yönünden çek yaprağı tazminat bedeli ile sorumluluk bedeli yönünden talebinin, davaya konu GKS’de açık bir hüküm bulunmadığından REDDİNE,
5-Asıl ve birleşen davada miktarlar dikkate alınarak dava konusu alacağın aynı krediye ilişkiden kaynaklanması davalıların arasında müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesi geçerli olması dikkate alınarak; toplam 1.524.113,86-TL alacak üzerinden hesaplanan %20 isabet eden 304.822,77-TL’nin davalıların sorumluluk miktarı göz önünde bulundurularak,
207.733,70-TL’sinin asıl davada davalı şirket ve birleşen davada davalı … müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, 2.109,39-TL’sinin asıl davada davalı şirket ve birleşen davada davalı …’ın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, kalan 94.979,68-TL’den asıl davada davalı şirketten tahsili ile davacı bankaya verilmesine,
6-ASIL DAVADA;
a-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 104.112,22 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 26.534,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 77.577,87 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir KAYDEDİLMESİNE,
b- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 169.929,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ÖDENMESİNE,
c- Davacı tarafça peşin yatırılan 26.534,35 TL harç ile 59,30 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 26.593,65 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
d- Devletçe karşılanan 1.320 TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre (% 69,7) hesaplanan 919,98 TL ‘sinin davalı taraftan, bakiye 400,02 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDEDİLMESİNE,
7-BİRLEŞEN DAVADA;
a-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 71.671,91 TL karar-ilam harcından, Davacı tarafça peşin yatırılan 20.900,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 50.771,66 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, (davalı …’ın ; 50.051,2 TL, ile sorumlu tutulmasına)
b- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 131.937,24 TL vekalet ücretinin davalılardan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine ( davalı …’ın 131.093,48 TL ile sorumlu tutulmasına)
c- Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 87.932,87 TL nin davacıdan alınıp davalılara ödenmesine ( davalı …’ın 86.772,71 TL ücreti vekalet ile sorumlu tutulmasına)
d- Davacı tarafça peşin yatırılan 20.900,25 TL ve 59,30 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 20.959,55 TL nin davalılardan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
e- Devletçe karşılanan 1360 TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre hesaplanan 507,81 TL sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 852,19 TL ‘sinin davalılardan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, ( davalı …’ın 843,63 TL ile sorumlu tutulmasına)
8-YARGILAMA GİDERLERİ YÖNÜNDEN YAPILAN HESAPLAMADA; Asıl ve birleşen davada davacı banka tarafından yapılan ; davacı tarafça yapılan 6.311,50 TL yargılama giderinin; davanın kabul oranına göre hesaplanan 4.206,3 TL ‘sinden ayrı ayrı olmak üzere; davalı İntegral Şirketi’den 2.491,28 TLsinin, davalı …’dan 1.715,02 TL’sinin tahsili ile davacıya ödenmesine, ( 1.715,02 TL’den davalı … ‘ın 1.697,78 TL ile sorumlu tutulmasına)
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/07/2023

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır

Bunu paylaş: