Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/162 Esas
KARAR NO : 2022/478

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 03/03/2021
KARAR TARİHİ : 06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müteveffa … arasında 01.11.2017 tarih ve … numaralı …Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, ilgili sözleşmedeki ödeme planının T.C. Beşiktaş … Noterliği’nin 08.11.2017 tarih ve … yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, 01.11.2017 tarih … numaralı finansal Kiralama Sözleşmesi ile; 1 adet 2017 model …marka 3CX14M3WM tipte, plaka no…, şasi seri no …, motor seri no…, kanal kazıcı ve yükleyici-tüm standart ekipmanları ile birlikte, 1 adet 2017 model … marka, …(…) tipte, seri no … kırıcı makine ve ekipmanları Finansal kiralama yolu ile kiralayarak, kiracı/davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, Finansal kiracı …’ın 25.04.2018 tarihinde vefat ettiğini, T.C. Beyoğlu … Noterliği’nin 10.07.2020 tarih ve … yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre mirasçılarının …, … ve …’in olduğunu, kiracının vefatı ve sözleşme konusu borçların ödenmemesi üzerine Beşiktaş … Noterliği’nin
15.01.2021 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borç bakiyesinin 5 gün içerisinde ödenmesini ve ekipmanın devrinin alınmasını, aksi takdirde 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 30.maddesi ve finansal kiralama sözleşmesinin 37.maddesi gereği kiracının vefatı nedeniyle müvekkili şirketin sözleşmeyi tek taraflı fesih edileceğinin mirasçılara bildirildiğini, davalı kiracının mirasçılarının, ihtarname ile kendilerine verilen 5 günlük süre sona ermesine rağmen ihtarname ile kendilerine tebliğ edilen borçlarının ödenmediğini ve ekipmanın devrinin alınmadığını, bu nedenle tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve münakit sözleşmenin kiralayana verdiği hakların kullanılarak sözleşmenin fesh edildiğini, Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 31.maddesi hükmü gereğince davalı kiracı tarafından müvekkili şirkete iadesi gereken finansal kiralama konusu malın ihtarname ile tanınan 3 günlük sürenin geçmiş olmasına rağmen bugüne kadar iade edilmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılması ve saklanmasının önlenmesini teminen taraflarınca İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının istihsal olunduğunu, ihtiyati tedbirin iş bu istirdat davalarının
kararının kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle;
işbu davanın; davacı şirket ile davalı müvekkillerinin babası müteveffa … arasında akdedilen … Kiralama Sözleşmesinin konusu iş makinelerinin iadesine ilişkin olduğunu, davacı
şirkete Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden yapılan ödemelerin hayat sigortası poliçesi kapsamında iade isteme haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik açılan işbu istirdat davasının reddi için; akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin 8.maddesinin ‘‘Finansal Sözleşme konusu kiralananlara ilişkin ve tüm rizikoları içeren sigorta poliçesinin yapılacağının kararlaştırıldığını, dolayısı ile hayat sigortası poliçesinin yapılmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, davacı şirketin anlaşmalı olduğu sigorta şirketinin …Sigorta olduğunu, bu nedenle … Sigorta şirketine müzekkere yazılarak müteveffa … adına hayat sigortası poliçesinin yapılıp yapılmadığını, yapılmış ise bunların bir suretinin derhal gönderilmesini talep ettiklerini, ayrıca yine …Sigortaya müzekkere yazılarak Finansal Kiralama Sözleşmesine konu araçlara ilişkin yapılan tüm sigorta poliçelerinin bir suretinin dava dosyasına gönderilmesini talep ettiklerini, bağımsız bir hayat sigorta poliçesi yapılmak yerine hem kasko hem de zorunlu trafik sigorta poliçelerinin kapsamı geniş tutularak ölüm rizikosunun teminat altına alınmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, ‘‘…Emeklilik Şirketleri Birliğine’’ müzekkere yazılarak müteveffa … adına yapılan tüm sigorta poliçelerinin bir suretinin dosyaya celbini talep ettiklerini, düşük meblağlı tüketici kredilerinde dahi bankalarca hayat sigortası yapılması karşısında daha kapsamlı ve mali yönden daha yüksek
meblağlı olan… Kiralama Sözleşmesi akdedilirken hayat sigortasının yapılmamasının olağan hayat akışına aykırı olduğunu, haricen yaptıkları araştırma neticesinde çok yüksek meblağlı sigorta prim ödemesi yapıldığını, davacı şirketin yetkililerinin müvekkillerine hitaben yapılan sigorta sözleşmelerinin ölüm dahi tüm rizikoları içermesinden dolayı bu şekilde yüksek sigorta priminin ödendiğinin beyan edildiğini, dolayısı ile esasa ilişkin cevap haklarının saklı kalması kaydıyla ivedilikle …Sigorta ve … Şirketleri Birliğine müzekkere yazılarak hem finansal kirlama konusu makinalara ilişkin sigorta poliçelerinin, hem de müteveffa … adına düzenlenen tüm sigorta poliçelerinin bir suretinin dosyaya celbini talep ettiklerini, gelecek cevabi yazıda ve dosyaya iraz edilecek sigorta poliçelerinin incelenmesi neticesinde ayrıntılı cevap verme haklarını saklı tuttuklarını beyanla haksız ve hukuka aykırı iş bu davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava;
finansal kiralama konusu malların aynen iadesi istemine ilişkindir.
Taraf delillerinin ibraz edildiği, İstanbul … ATM’nin …değişik iş sayılı dosyası fiziken celp ve tetkik edilmiştir.
Mahkememizce dosya kapsamına alınan mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; “…Dava konusunun; davacının, davalılar müteveffa …’ın mirasçıları ile olan uyuşmazlığının,
davacının müteveffa … ile imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamındaki sözleşme konusu malların davacıya iadesi (istirdat) talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı taraf ile müteveffa … arasında, 01.11.2017 sözleşme tarihli … sözleşme numarası ile düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesinin …tescil numarası ile 01.11.2017
tarihinde saat: 16:24’de 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Kanunu 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği tarafından tescil edilenFinansal Kiralama Sözleşmesinin mevcut olduğu, sözleşme kapsamında davacı…Kiralama A.Ş.’nin kiralayan, müteveffa …’ın kiracı olduğu, …’ın müteselsil
kefil olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmesinin dosya münderecatında mevcut olduğu tespit edilmiştir.
Davacı taraf ile müteveffa … arasında 01.11.2017 tarihli … sözleşme numarası ile düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesinin … no.lu Ödeme Planına istinaden 1 adet 2017 model … marka… tipte, plaka no…, şasi seri no …, motor seri no …, kanal kazıcı ve yükleyici-tüm standart ekipmanları ile birlikte(yeni ve kullanılmamış) ve 1 adet 2017 model … marka, …(…) tipte, seri no… kırıcının kiralandığı dosya münderecatında yer alan proforma faturalardan tespit edilmiştir.
Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden davacının müteveffa …’a kiraladığı iş makinelerinin …A.Ş.’den 31.10.2017 tarih… E-Fatura ile 3CX 14M3WM-JCB kazıyı yükleyici 2017 model 1 adet yeni ve kullanılmamış iş makinesini KDV dahil 66.824,15 EUR bedelle ve…- kırıcı … 2017 model 1 adet yeni ve kullanılmamış kırıcıyı … A.Ş.’den 31.10.2017 tarih
…E-Fatura ile KDV dahil 3.202,18 EUR bedelle makineleri davacı tarafından satın alınarak müteveffa …’a kiraladığı tespit edilmiştir.
Dosya münderecatında yer alan Beyoğlu … Noterliğinin 10.07.2020 tarih …yevmiye no.lu mirasçılık belgesinde; …’ın 25.04.2018 tarihinde vefat ettiği, …’ın terekesinin 8 pay kabul edilerek, 3 payın …’a, 3 payın …’e ve 2 payın…’a miras kaldığı görülmüştür.
Dosya münderecatında yer alan: davacının davalılar müteveffa …’ın mirasçılarına gönderdiği ihtarnamede; müteveffa …’ın mirasçılarına sözleşme kapsamındaki borçların
ihtarname tebliğinden itibaren 2.maddede belirtilen bakiye borçların tamamının, işbu ihtarnamenin muhataplara tebliğinden itibaren 5(beş) gün içinde müvekkil şirketin aşağıda belirtilen hesaplarına ödenerek, ekipmanın muhataplarca devranılması ile birlikte, muhataplarca belirtilen süre içinde 2.maddede belirtilen borçların nakden ve defaten ödenmemesi durumunda tarafımızca 6361 sayılı Kanun 30 ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 37.maddeleri uyarınca sözleşmenin işbu ihtarname ile fesih edilmiş olacağını, 6361 sayılı Kanun ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 40.maddesi kapsamında fesih tarihinden itibaren 3(üç) gün içinde finansal kiralamaya konu aşağıda özellikleri belirtilen ekipmanın müvekkil şirketin ikametgahı olan …Mah. … Sk. No:1 k:2-3 Beşiktaş/İSTANBUL adresine teslim ve iade edilmesi hususunda ihtarname gönderildiği, ilgili ihtarnameye istinaden dosya münderecatında; müteveffa …’ın mirasçı muhatapların ihtarnameye itiraz ve/veya ihtarnameye cevap verdiği hususunda bir veriye rastlanılmamış olmakla birlikte; ihtarname muhataplarından davalı …’e ihtarnamenin tebliğ edilip edilmediği hususunda dosya münderecatında mazbatanın yer almadığı, diğer mirasçı muhatapların ihtarnameyi tebliğ aldığı, bu nedenle ilgili ihtarnamenin mirasçı davalılardan …’e tebliğ edildiği hususunda mazbatanın dava dosyasına sunulması gerektiği kanaatine varılmıştır.
Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde yer alan; Finansal Kiralama Sözleşmesinin 8.maddesinin ‘‘Finansal Sözleşme konusu kiralananlara ilişkin ve tüm rizikoları içeren sigorta poliçesinin yapılacağının kararlaştırıldığını, dolayısı ile hayat sigortası poliçesinin yapılmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, davacı şirketin anlaşmalı olduğu sigorta şirketinin…Sigorta olduğunu, bu nedenle …Sigorta şirketine müzekkere yazılması talebine istinaden Sayın Mahkemece …Sigorta Birliği ve … Sigorta A.Ş.’ye müteveffa … yönünden düzenlenen sigorta poliçelerinin mevcut ise gönderilmesi hususunda müzekkere yazılmış olup, dosya münderecatında…Sigorta A.Ş.’den müteveffa … yöünden sigorta poliçesinin mevcut olmadığı hususunda müzekkereye cevabi yazının geldiği, ancak; T… Birliği tarafından müzekkereye cevabi yazının gelmediği tespit edilmiştir.
SONUÇ:
Yukarıda yapılan açıklamalar neticesinde; davacı tarafın ticari defterleri, belge, bilgi, mübrez belgeler ile sınırlı olarak yapılan tespit inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;
Dava konusunun; davacının, davalılar müteveffa …’ın mirasçıları ile olan uyuşmazlığının, davacının müteveffa … ile imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamındaki sözleşme konusu malların davacıya iadesi (istirdat) talebinden ibaret olduğu,
1- Davacı; defterlerini 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M.182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2017-2018-2019-2020-2021 yıllarında E-Defter sistemine tabi olduğu, E-Defter sisteminde sadece Envanter Defterinin noter tasdikine tabi olduğu, davacının 2017-2018-2019-2020-2021 yıllarında envanter defteri açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, bu itibarla HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 madde gereğinde mevcut haliyle davacının 2017-2018-2019-2020-2021 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu,
2- T.C. İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş-…K. sayılı kararı ile Sayın Mahkemece; talebin sözleşmelerin 44/b maddesi gereğince teminatsız kabulü ile dosyaya
sunulan sözleşmeler ve ekleri ile Finansal Kiralama Yasası koşulları oluştuğundan ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile, sözleşme konusu 1 adet 2017 model … marka 3…
tipte, plaka no…, şasi seri no …, motor seri no …, kanal kazıcı ve yükleyici-tüm standart ekipmanları ile birlikte(yeni ve kullanılmamış), 1 adet 2017 model … marka, …(980/B0250) tipte, seri no …kırıcı(yeni ve kullanılmamış)’ın karşı taraflardan alınıp talep edene ihtiyati tedbir yolu ile teslim edilmesine karar verildiği,
3- Davacı taraf ile müteveffa … arasında, 01.11.2017 sözleşme tarihli…sözleşme numarası ile düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesinin … tescil numarası ile 01.11.2017 tarihinde saat: 16:24’de 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Kanunu 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri
Birliği tarafından tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin mevcut olduğu, sözleşme kapsamında davacı …Finansal Kiralama A.Ş.’nin kiralayan, müteveffa…’ın kiracı olduğu, …’ın müteselsil kefil olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmesinin dosya münderecatında mevcut olduğu,
4- Davacının incelenen ticari defterlerine göre; dava tarihi (03.03.2021) itibari ile müteveffa …’tan 23.530.43 EUR anapara + 21.686,70 EUR KDV’li kira = 45.217,13 EUR ve
5.451,91TL tutarında alacaklı olduğu yönünde bakiyesinin bulunduğu…” yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.
Huzurdaki davanın; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanun hükümlerine dayalı olarak açıldığı ve finansal kiralama konusu malların vefat eden kiracının mirasçıları olan davalılardan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mübrez 01/11/2017 tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 22. maddesinin 2. fıkrası ve 6361 sayılı Kanun’un 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapıldığı görülmüştür. Sözleşmede yazılı taşınır malların kiralayan davacı tarafından kiracıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Finansal Kiralama konusu mallar 6361 sayılı Kanun’un 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı Kanun’un 24. maddesi hükmü gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun’un 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı Kanun’un 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat neticesinde; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtarnameye rağmen (kiracının mirasçıları olan) yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, her ne kadar bilirkişi raporunda davalı … yönünden ihtarname tebliğ şerhinin yer almadığı tespiti yapılmış ise de anılı davalıya tebliğ edilen ihtarname ve tebliğ mazbatasının dosyada mübrez olduğu, davalılar tarafından neticesi bekletici mesele yapılması talep edilen İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesinin… esas sayılı dava dosyasının müteveffa kiracı lehine hayat sigortası yaptırılmaması nedenine dayalı ikame edildiği görülmekle huzurdaki davanın neticesine katkı sağlamayacağı anlaşılmıştır. Bu hali ile davacı tarafça akdin feshinin haklı nedene dayandığı, Finansal Kiralama Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğu sonucuna varılması gerekmiştir. Son olarak dava ikame edilmeden evvel finansal kiralama konusu mallar yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiği ve… İcra Müdürlüğünün… talimat sayılı dosyası kapsamında davaya konu 1 adet, 2017 MODEL, … MARKA, …TİPTE, PLAKA NO:…, ŞASİ SERİ NO: J…, MOTOR SERİ NO… Kanal Kazıcı ve Yükleyicinin tedbiren davacıya teslim edildiği tespit edilmiş olup ihtiyati tedbir yoluyla davacıya teslim edilen mal bakımından hükmen iade, teslim edilmeyen 1 adet, 2017 MODEL, … MARKA, …(…) TİPTE, SERİ NO:… kırıcı yönünden aynen iadeye ilişkin davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,

Dava ve sözleşmeye konu,
1 adet, 2017 MODEL, … MARKA, … TİPTE, PLAKA NO:…, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO:… Kanal Kazıcı ve yükleyicinin davacıya HÜKMEN İADESİNE,
1 adet , 2017 MODEL, … MARKA, … (980/B0250) TİPTE, SERİ NO:…, kırıcının davalılardan teslim alınarak davacı finansal kiralama şirketine aynen İADESİNE,

2-İstanbul … ATM’nin… değişik iş sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 6.899,31 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 1.724,83 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.174,48 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davacı tarafça yapılan 876,45 TL yargılama giderinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 13.545,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya ödenmesine,
6- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
7- Davacı tarafça peşin yatırılan 1.724,83 TL harç ile 59,30 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.784,13 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair; davacı vekili ve davalı …’ın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/07/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır