Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/121 Esas
KARAR NO:2021/193

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/02/2021
KARAR TARİHİ:06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkile ait kaybolan çeki kötü niyetle iktisap ettiğini, keşideciye çekin meşru hamili olan müvekkile ve işbirliği içerisinde olduğu cirantalara karşı kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlattığını, davalının, müvekkile ait toplu olarak kaybolan başkaca çeklerini de iktisap ettiğini ve çeklerin arkasında aynı firmaların cirolarının bulunduğunu, davalının ve dava dışı şahısların kötü niyetli olarak birlikte hareket ettiklerini, …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasıyla kambiyo netlerine özgü haciz yoluya başlatışan icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyat-i tedbir kararı ile durdurulmasını, …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinin iptalini, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının zayi nedeniyle iptal davasında verilen ödeme yasağına dayalı ihtiyat-i tedbir kararının huzurdaki istirdat davası kesinleşinceye kadar geçerli olmasını, davanın kabulü ile davalının, davacı müvekkilden alacaklı olmadığını ve davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, dava konusu edilen keşidecisi …. Şti. Olan, … A.Ş Kahramanmaraş Şubesi’nin … IBAN numarasına ait … çek numaralı, 31/12/2020 keşide tarihli 17.500,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çeke vaki menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 06/04/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretini talebinin bulunmadığını beyan ettiği, feragata yetkili olduğu , davalı vekilinin feragat nedeni ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine HMK’nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 298,86-TL harçtan mahsubu ile bakiye 239,56-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Talep bulunmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; HMK’nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır