Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/113 Esas
KARAR NO : 2021/83
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/02/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …’a ait Keşide yeri Pendik olan, 13/03/2021 keşide tarihli 150.000,00-TL tutarında keşidecisinin … San. Tic. Ltd. Şti olduğu, … çek numaralı çekin meşru hamilinin müvekkil şirket olduğunu ve söz konusu çekin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekip kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
Kesin yetki kuralını içeren TTK’nın 757. maddesine göre; “çek elinden çıkan kişinin” ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açabilmesi mümkün olmakla birlikte huzurdaki davada davacı şirketin merkez yerinin Bağcılar ve çekin ödeme yerinin Pendik olduğu görülmüş olup hal böyle olunca davacının çek iptali davasını Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde açması gerekirken yetkili olmayan mahkememizde açtığı tespit edilmiştir.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; davacı şirketin adresi ve çekin ödeme yeri itibari ile mahkememiz yetkisiz olmakla; mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK nın 331. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair; HMK’nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır