Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/722 Esas
KARAR NO : 2023/450
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/12/2020
KARAR TARİHİ : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sınırlı Sorumlu … Kooperatifinin 09.02.2015 tarihinde … sicil numarası ile …nda tescil edilmiş bir yapı kooperatifi olduğunu, davacı müvekkilin davalı kooperatifin ana sözleşmesini kabul ederek 27.06.2016 tarihinde … üye numarası ile davalı kooperatife üye olduğunu, davacı müvekkilin üye olduktan sonra davalı kooperatife toplam 57.500,00 TL ödeme yaptığını, davalı kooperatifin faaliyetlerinin, ortaklara duyurulan ve beklenen seviyede bir hızda ilerleyememesi nedeniyle, davacı müvekkilin kooperatifteki ortaklığından ayrılma kararı verdiğini ve müvekkilin kooperatife yapmış olduğu ödemelerin kendisine iadesine dair talebini 27.11.2018 tarihinde davalı kooperatife bildirdiğini, davalı kooperatifin 2018 hesap yılına ait olağan genel kurul toplantısını 30.06.2019 tarihinde yaptığını ve toplantıda 2018 hesap yılına ait bilanço ve gelir-gider hesaplarının kabul edildiğini ve 2018 hesap yılına ait bilançosunu kesinleştiğini, davacı müvekkilin çıkma payı alacaklarının muaccel hale gelmesinden sonra davalı kooperatiften alacaklarının ödenmesini talep ettiğini ancak davalı kooperatifin çıkma payı alacakları hesaplanarak ödeme yapılmadığını, dava konusu alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla alacak davası açılmadan önce davacı müvekkil adına Arabuluculuk Bürosuna başvuru yaptığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkilin usulüne uygun şekilde davalı kooperatife üye olduğunu ve ortaklıktan doğan tüm borçlarını ödediğini, kooperatif sözleşmesinin 15. Maddesinde belirtildiği üzere “ Devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilir. Ancak ortaklığı sona erenlerin yerine yeni ortak alınması halinde, eski ortağın 21. Madde uyarınca ödediği gider taksitleri derhal geri verilir. Ayrılan ortaklar, kooperatifin yedek akçeleri üzerinde hak iddia edemezler.” müvekkilin çıkma payı hesaplanarak ödeme yapılmasını, açıklanan nedenlerle davacı müvekkilin davalı kooperatiften olan ortaklık çıkma payı alacağının talep edilebilir miktarının tespitine, şimdilik 1.000 TL çıkma payı alacağının alacağın muaccel olduğu 30.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Usulüne tebligata rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER
…’ne müzekkere yazılmış olup, davalı kooperatife ait sicil kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
…’ne müzekkere yazılarak, davalı kooperatife ait ana sözleşmenin bir sureti dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı kooperatifinden … ‘a ait üye kayıt belgeleri istenilmiş olup, dosyamız arasına alınmıştır.
… ‘ne müzekkere yazılarak, davalı kooperatifin 2018 yılına ait genel kurul tutanakları dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili bankalara müzekkere yazılarak, davacı tarafın kooperatife yaptığı ödemelere ilişkin banka kayıtlarında bulunan ödemeye konu dekontun onaylı sureti istenilmiş olup, müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişiler mali müşavir … … ve YMM Prof. Dr. … tarafından hazırlanan 28/09/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişiler mali müşavir … … ve YMM Prof. Dr. … tarafından hazırlanan 20.05.2022 tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ;
Dava, davacının ortaklıktan ayrılmış olması nedeni ile davalı taraftan ortaklıktan çıkma payı alacağı bulunup bulunmadığının tespiti ile var ise davalı taraftan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler mali müşavir … … ve YMM Prof. Dr. … tarafından hazırlanan 28/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; gerek dava dosyası içeriği ve davalı Kooperatifin Ticari Defterleri ve belgeler üzerinde yaptığımız inceleme ve değerlendirme sonuçları aşağıda arz edilmiştir. Davalı Kooperatife ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı Kooperatifin Ticari Defter kayıtlarına göre dava tarihi olan 11.12.2020 itibariyle, davacı yanın davalı Kooperatiften 57.500,00 TL miktarında alacağının bulunduğu, davacı yanın, davalı Kooperatife 01.04.2013 tarihinde üye olduğu ve 27.11.2018 tarihinde üyelikten ayrılmak için dilekçe verdiği, dava tarihi olan 11.12.2020 itibariyle 10.895,07 TL İşlemiş Faiz Miktarı hesaplandığı, davacı/ alacaklının, davalı/borçludan dava tarihi olan 11.12.2020 itibariyle 57.500TL asıl alacak ve 10.895,07TL işlemiş faiz miktarı talep edebileceği” yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler mali müşavir … … ve YMM Prof. Dr. … tarafından hazırlanan 20/05/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda tespit edilen hususların aynen korunduğu, davalı Kooperatifin kayıtlarına göre dava tarihi olan 11.12.2020 itibariyle, davacı yanın davalı Kooperatiften 57.500,00 TL miktarında alacağının bulunduğu, davacı yanın, davalı Kooperatife 01.04.2013 tarihinde üye olduğu ve 27.11.2018 tarihinde üyelikten ayrılmak dilekçe verdiği, çıkma payının hesaplanabilmesi için davalı Kooperatifin 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait Ticari Defterlerinin sunulması gerektiği, dava tarihi olan 11.12.2020 itibariyle 10.895,07 TL İşlemiş Faiz Miktarı hesaplandığı, davacı/Alacaklının Davalı/Borçludan dava tarihi olan 11.12.2020 itibariyle 57.500,00 TL Asıl Alacak ve 10.895,07 TL İşlemiş Faiz Miktarı talep edebileceği” yönünde ek mütalaada bulunulduğu görülmüştür.
Davacı vekili 24/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 56.000TL artırarak 57.000TL yönünden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili mahkememizin 12/09/2023 tarihli duruşma sırasında, harçlandırılıp dava konusu edilen tutar yönünden ödeme yapıldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, kamuya ilişkin giderlerin davalıdan tahsilini talep ettiği görülmüştür.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafın davalı kooperatif ortaklığından ayrılmış oması nedeniyle ortaklıktan çıkma payı alacağının tespiti ve tahsili istemi ile ikame ettiği eldeki davada davacı vekilince 14/09/2022 tarihinde sunulan beyan dilekçesinde yargılama aşamasında; davalı kooperatif tarafından davacıya, dava konusu alacaklara mahsuben toplam 68.395,07. TL. ödeme ve ayrıca yargılama giderlerine mahsuben 11.410,00.- TL. Ödeme yapıldığının, yapılan ödemenin “fazla alacaklarına ilişkin hakları saklı kalmak üzere” kabul edildiğinin bildirildiği, yine son celse davacı vekilince dava konusu edilen tutar yönünden ödeme yapıldığının, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığının beyan edildiği anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına, tarafınca yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 269,85TL harcın, 54,40TL peşin harç ile 957TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.011,4TL’den mahsubu ile arda kalan 741,55TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılamayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
7-Devletçe karşılanan 1.320 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır