Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/4 Esas
KARAR NO : 2020/642
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 02/01/2020
KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek 1 adet 2017 model … marka paletli ekskavatörün davalıya teslim edildiğini, davacı kiracının sözleşmelerde belirlenen ödeme planı çerçevesindeki kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı davalı şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmeyen kira bedellerinin 60 gün içerisinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını, sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin de muaccel hale geleceğini, ayrıca kiralanan mallarında iade edilmesinin gerekeceği hususlarının davalı şirket ve kefillere ihtar edildiğini, anılı ihtarnamenin davalıya 16.10.2019 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen ihtarnamede belirtilen borçların 60 gün içerisinde ödenmemesi sebebiyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, 6361 Sayılı Yasa çerçevesinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyetinin kiralayan finansal kiralama şirketine ait olduğunu, sözleşmenin devamı sürecinde kiracının sadece malın zilyedi olduğunu, sözleşmenin feshedilmesi halinde kiracının sözleşmeye konu malı yada malları kiralayana iade etmek zorunda olduğunu, davalının müvekkilince gönderilen ihtarnameye konu olan borçları ve devam eden kiraları ödemediği gibi mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananları da iade etmediğini, Mülkiyeti müvekkiline ait olan ve davalıya kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkiline teslimi için … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… D.İş. sayılı dosyası ile ihtiyari tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararının … İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, Neticeten; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasında tanzim edilen finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğinin son verilmesini, mülkiyeti müvekkiline ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine/istirdatını, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın aynen iadesi istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememiz ara kararı gereğince görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 28/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ‘’…Fatura ve ödemelerin takip edildiği … hesap kodlu cari hesap ekstresine göre ihtar tarihi (04.10.2019) itibariyle davacının davalıdan 41.747,50 TL tutarında, dava tarihi (02.01.2020) itibariyle de 73.791,86 TL tutarında alacaklı olduğu, kira masraflarının takip edildiği … hesap kodlu cari hesap ekstresine göre ihtar tarihi (04.10.2019) itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunmadığı, dava tarihi (02.01.2020) itibariyle de 3.048,79 TL tutarında alacaklı olduğunu, dava konusunun, taraflar arasında tanzim edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi çerçevesinde ödenmesi gereken kira tutarlarının davalı tarafından vadesinde ödenmemesi sebebiyle Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin tespiti ile sözleşmeye konu olan malların iadesi talebinden ibaret olduğunu, taraflar arasında tanzim edilen 20.07.2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine göre davacı tarafından davalıya … şasi seri numaralı … markalı 1 adet Ekskavatörün teslim edildiği, davacının 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarında, 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M.182 uyarınca tutulması zorunlu olan ticari defterlerini e-defter şeklinde tuttuğunu, 2017, 2018, 2019 yıllarına ait envanter defteri açılış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığını, 2020 yılına ait Envanter Defteri açılış tasdikinin ibraz edilmediğini, bu itibarla HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince davacının, 2017, 2018, 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin ve 2020 yılına ait ticari defterlerinden yevmiye ve defteri kebirin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, 2020 yılı envanter defteri yönünden ise lehine delil niteliği bulunmadığı, davacının ticari defterlerinde kayıtlı … hesap kodlu cari hesap ekstresine göre ihtar tarihi (04.10.2019) itibariyle davacının davalıdan 9 41.747,50 TL tutarında, dava tarihi (02.01.2020) itibariyle 73.791,86 TL tutarında alacaklı olduğu, davacının ticari defterlerinde kayıtlı … hesap kodlu cari hesap ekstresine göre ihtar tarihi (04.10.2019) itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunmadığı, dava tarihi (02.01.2020) itibariyle de 3.048,79 TL tutarında alacaklı olduğu, davacının cari hesap ekstrelerine göre; dava tarihi (02.01.2020) tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam 76.840,65 TL (73.791,86+3.048,79=76.840,65) tutarında alacaklı olduğu, Taraflar arasında tanzim edilen 20.07.2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine göre davacı tarafından davalıya … şasi seri numaralı … markalı 1 adet Ekskavatörün teslim edildiğini, davacının cari hesap ekstrelerine göre; dava tarihi (02.01.2020) tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam 76.840,65 TL (73.791,86+3.048,79=76.840,65) tutarında alacaklı olduğu, davacı tarafından davalı adına keşide edilen 04.10.2019 tarihli ihtarnamenin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, davacının ticari defterlerine göre, davalının verilen sürenin sonunda kira tutarı borçlarının tamamını ödememesi sebebiyle nihai takdirin Mahkeme’ye ait olduğunu, davacı tarafından gerçekleştirilen feshin geçerli olduğunu, davacının talebiyle bağlı olarak, taraflar arasında tanzim edilen Finansal Kirala Sözleşmesine konu olan … şasi seri numaralı … markalı 1 adet Ekskavatörün davalıdan alınarak davacıya verilmesi hususundaki nihai takdirin mahkemeye ait olduğunu,’’… mütalaa ettiği görülmüştür.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı vekilinin 09/12/2020 tarihli celse sırasındaki beyanı kapsamında, davanın açılmasından sonra davanın konusuz kaldığı, davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin de mevcut olmadığı anlaşılmakla; HMK’nın 331. maddesi uyarınca davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından yatırılan 3.415,50-TL harçtan 54,40-TL’in mahsubu ile bakiye 3.361,10-TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep bulunmadığından davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır