Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/598
KARAR NO : 2021/152
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/10/2020
KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin, … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 03/12/2009 tarih, 2009/1008 Esas ve 2009/1011 Karar sayılı ölümü belgeleyen resmi yazı gereğince; Balıkesir ili, … ilçesi, … mahallesi, … Pafta … Ada … parselde kayıtlı, avlulu kargir ev niteliğindeki taşınmazın mülkiyetini mirasın intikali suretiyle edindiklerini ancak taşınmazın tapu kaydında … İşletmesi ve Ticaret Anonim Şirketi (Yeni Unvan: … A.Ş.) lehine, 15/09/1978 tarih ve … yevmiye nolu 30.818,00 Eski TL – Yeni Türk Lirası karşılığı 0,03 TL – birinci derecede 30/10/1981 süreli ipotek tesis olunduğunun görüldüğünü, ipoteğin süresi ve teminatı bitmesine rağmen ipotek alacaklısı şirketçe hukuka aykırı olarak kaldırılmadığını, ipoteğin kaldırılması için … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… takip sayılı dosyasından 2004 sayılı İ.İ.K m.153 mucibince ihtarname gönderildiğini ancak ipotek alacaklısı şirketin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/… Esas ve 2007/… Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, akabinde Ticaret Sicili Tüzüğü hükümleri gereğince 06/06/2007 tarihinde ticaret sicil kaydının resen silindiğinin ilan olunduğunu, ortada ödenecek bir ipotek kalmamasına ve ipotek alacaklısı şirket tarafından karşılıklı edimler yerine getirilmesine rağmen ipoteğin kaldırılmadığını, taşınmazın bulunduğu … (Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2020/… esas sayılı dosyasındaki dava ile ipoteğin kaldırılması için dava açtıklarını ancak ipoteğin kaldırılması ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için … (Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2020/… esas numaralı dosyasında taraflarına tensiben şirketin ihyası için süre verildiğini beyanla …i Müdürlüğü’nün sicilinde kayıtlı … İşletmesi Ve Ticaret Anonim Şirketi (… A.Ş.) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ipotek fek işlemi için ihyasına, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün zorunlu hasım olması sebebiyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin sadece davalı … memuruna yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava bulunması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Mahkememizce, …’nden, ihyası talep edilen … Anonim Şirketi’nin sicil dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; eski unvanının … İşletmesi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2002/… Esas sayılı dosyasında, 10/05/2004 tarihinde şirketin iflasına karar verildiği ve tasfiye sürecine girdiği, sıra cetvelinin 21/02/2006 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiği, tasfiyenin tamamlanması ile iflasın aynı Mahkemenin 06/06/2007 tarihli, 2007/… Esas ve 3007/… Karar sayılı kararı ile kapatıldığı, bu tarih itibariyle sicilden terkin edildiği, tasfiye işlemlerinin …. İflas Dairesi’nin 2004/… iflas sayılı dosyasından yapıldığı anlaşılmıştır. … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile davanın, davacı tarafından ihyası talep edilen şirkete karşı ipoteğin fekki talebiyle 17/07/2020 tarihinde açıldığı ve davacıya aynı tarihte ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu’nun ek tasfiye başlıklı 547. maddesinde ” tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, … sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veyan birkaç kişiyi … olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” denilmek suretiyle ek tasfiyenin kimler tarafından talep edilebileceği ile yetkili ve görevli mahkeme düzenlenmiştir. Eldeki davada, ihyası talep edilen şirketin son sicil adresinin ” … Sokak, … Merkezi, No: …Beşiktaş/İstanbul” olması sebebiyle Mahkememiz görevli ve yetkili olup davacı tarafça açılmış ve derdest ipoteğin fekki davasının bulunması sebebiyle aktif husumetinin bulunduğu, şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığı ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden sicile tescil edilmesi gerektiği kanaatine varıldığından davanın kabulü ile … Anonim Şirketi’nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin … İflas Dairesi tarafından yapılmasına karar verilmiş, davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğu ve …. İflas Dairesi tarafından da tasfiye işlemleri usulüne uygun şekilde tamamlanıp şirketin iflası Mahkemece kapatıldığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-…’nün … sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilmiş olan … Anonim Şirketi’nin (Eski ünvan … İşletmesi Ve Ticaret Anonim Şirketi) TTK’nın 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin İHYASINA,
2-Ek tasfiyenin … İflas Dairesi tarafından basit usulde re’sen yapılmasına,
3-Şirketin ihyasına ve tasfiyeye ilişkin kararın kesinleştiğinde ticaret sicilde tescil ve ilanına, karardan bir suretin …’ne gönderilmesine, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Karar ve ilam harcı 59,30 TL’den peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/03/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır