Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/562 Esas
KARAR NO : 2021/6
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2020
KARAR TARİHİ : 12/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı … San. Ve Tic. A.Ş arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, 14/02/2019 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu emtiaların vasıflı ekipmanlar mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, finansal kiralamaya konu emtiaların müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya çıkarılan tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı ancak herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında tarafların sulh olduklarına ilişkin ibraz etmiş oldukları 31/12/2020 tarihli dilekçe ve ekindeki belgeler incelenmiş olup tarafların sulh oldukları ve karşılıklı olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Sulh, HMK’nın 313. maddesine göre görülmekte olan bir davada, davanın tüm taraflarının aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzuruna yapılan bir sözleşme niteliğinde olup HMK’nın 313-315. maddeleri uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır. Bu itibarla Mahkememizce tarafların sulh olması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Sulh nedeni ile davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından yatırılan 5.140,33-TL harçtan 54,40-TL’in mahsubu ile bakiye 5.085,93-TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep bulunmadığından davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; HMK’nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, tarafların yokluğunda, karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/01/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır