Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/550 Esas
KARAR NO : 2021/360
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/10/2020
KARAR TARİHİ : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil … Bankası A.Ş’nin … /İstanbul Şubesi’ne tahsil verdiği 31/05/2020 vadeli, keşidecisinin … olduğu 3.000,00-TL tutarlı senedin, vadesinde ödenmediğinden proteste ettirilerek … kargo ile 12/06/2020 tarihinde amir şubesine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak … kargonun, şubeler arasında hareketinin olmadığını belirttikleri müvekkil bankaya ait kargo kaybolduğundan senedin zayi olduğunu, davaya konu senedin, kargo firmasının alıcı şubesine ulaşıp ulaşmadığının bilinmediğini, bu durum karşısında … kargo firmasına hitaben müvekkil banka tarafından durumu anlatır e-posta gönderildiğini, bilgileri verilen senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava konusu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonoya ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde Keşidecisinin … olduğu, Lehtarının … olduğu, 13/12/2019 tanzim tarihli, 31/05/2020 ödeme tarihli … senet numaralı 3.000,00-TL bedelli bir adet bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK’nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Keşidecisinin … olduğu, Lehtarının … olduğu, 13/12/2019 tanzim tarihli, 31/05/2020 ödeme tarihli … senet numaralı 3.000,00-TL bedelli bir adet bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Dava tarihi itibariyle karar harcı olan 59,30-TL’nin davacıdan peşin alınan 54,40-TL’den mahsubu ile 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineyi irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır