Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/539 Esas
KARAR NO : 2021/841
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 28/09/2020
KARAR TARİHİ : 26/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama , Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini sözleşmesi konusu menkul mallar davalı kiracıya finansal kiralandığını,
…’nin 23/08/2016 tarih, … tescil numaralı ve … sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 25/07/2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan malların;
*1 adet … marka, 2016 model , … tipinde , … şasi nolu, … motor nolu , … plakalı Kanal Kazıcı Yükleyici
*1 adet … marka 2016 model … Hidrolik Kırıcı Seri No: … Hidrolik Kırıcı
*1 adet Kazma Kovası – 450 mm ( … )
*1 adet Tesviye Kovası – 1000 mm (U17/KX016 / KX019 )
*1 adet … (U17/ KX016 / KX019) olduğunu,
Finansal kiracının müvekkil şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüte düşmesi üzerine aleyhine … Noterliği 23/10/2019 tarih ve … yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiği, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini yasal sürede ödemeleri ihtar edildiğini, ayrıca ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 60 gün içinde borçların yasal sürede ödenmediği takdirde sözleşmenin münfesih olacağı ve finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 gün içinde sözleşme konusu malların şirkete teslim edilmesini ihtar ve ihbar ettiklerini, kiracı ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkil şirkete olan borçlarını ödemediklerini, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malları teslime alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER; TAHKİKAT VE GEREKÇE
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 25/11/2021 tarihli imzalı beyanı ile davadan feragat ettiklerini davalıyla sulh olunduğunu ve müvekkilinin zararının giderildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş ve dosyaya sunulu vekaletname uyarınca feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Davacı taraftan peşin alınan 3.415,50-TL harçtan alınması gerekli 59,30 TL harcın mahsubu ile arda kalan 3.356,20-TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2021

Katip …

Hakim …