Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/600 Esas
KARAR NO : 2022/208

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/09/2021
KARAR TARİHİ : 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, davalıların müşterek ve müteselsil kefaletiyle dava dışı … A.Ş. lehine açılan ve kullandırılan kredilerin 28.01.2109 tarih ve .
yevmiye numaralı ihtarname ile kat edildiğini, borç ödenmediğinden, İstanbul … İcra Md… E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, takibe ilişkin itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, anlaşmazlık halinde banka kayıtlarının münhasır delil kabul edildiğini, temerrüt faizinin GKS’nin 11. Md. göre talep edildiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline,takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına,
davalı hakkında %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya karşı cevapta bulunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ve davalı müteselsil kefiller arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır.
İtirazın iptali istemine konu İstanbul … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyası celp ve tetkik edilmiş olup; davacı …Bankası A.Ş. tarafından davalılar aleyhine 43.190,99 TL asıl alacak, 3.884,66 TL işlemiş gecikme / temerrüt faizi, 194,22 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 47.269,87 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle;
“…Sözleşme:
Davacı bankanın İkitelli Şubesi ile dava dışı … A.Ş. arasında, davalıların kefaletiyle, aslı dosyada sunulu bulunan 19.12.2017 tarihli ve 2.000.000,- TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalamıştır.
Kredi Hesaplarının Tetkiki :
Davacı banka tarafından dava dışı …A.Ş.’ne aşağıdaki krediler kullandırılmıştır:
1) Esnek ticari hesap,
2) İskonto kredisi (5 adet)
3) … kart/ticari kredi kartı (3 adet),
4) Çek kredisi.
Dava dışı şirkete kullandıran krediler ile ilgili incelemeler aşağıda sunulmaktadır.
1) Esnek Ticari Hesap:
Borçlu şirkete … numaralı vadesiz ticari mevduat hesabına bağlı olarak kredi kullandırılmıştır.
Bu hesabın 31.10.2018 tarihli borç bakiyesinin 49.969,52 TL olduğu, sonraki hesap hareketlerinin aşağıdaki gibi olduğu görülmüştür:
Tarih Borç Tahsilat Bakiye (TL)
31.10.2021 49.969,52 49.969,52 Devir bakiye
2.11.2018 585,00 49.384,52 Gelen havale
5.11.2018 600,00 49.984,52 Giden havale
16.11.2018 177,51 49.807,01 Gelen havale

25.01.2019 kat tarihindeki anapara borç bakiyesinin 49.807,01 TL olduğu görülmüştür. Kredi borcuna TCMB tarafından belirlenen % 27 akdi faiz oranı uygulanmıştır.
2) İskonto Kredileri:
Borçlu şirkete açılan iskonto kredileri ve 25.01.2019 kat tarihi itibariyle borç bakiyeleri aşağıda verilmiştir.
¸
3)… kart (ticari kredi kartı),
Borçlu firma lehine, 2 adedinin kullanıcısı davalı …, 1 adedinin kullanıcısı dava dışı … (sonu … ile biten) olan aşağıdaki … kredi kartları verilmiş olup, kredi kartlarının son ekstre borçlar aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.

Kredi Kartı No
Kredi Kartı limiti
Hesap kesim tarihi
Ekstre borç tutarı
…
15.000,00
8.1.2019
16.214,45
…
15.000,00
8.1.2019
16.031,91
ARA TOPLAM

32.246,36
…
9.500,00
16.1.2019
10.227,49
GENEL TOPLAM

42.473,85

Kredi kartı borçlarına TCMB tarafından belirlenen % 27 akdi faiz oranı uygulanmıştır.
4) Gayri nakdi kredi (Çek kredisi):
Borçlu şirkete verilen çek karnelerinden, ibrazında karşılıksız olmaları nedeniyle, Çek Kanununa göre ödenen banka çek sorumluluk bedelleri aşağıda gösterilmiştir.
¸
Ödemesi yapılan çek bedellerine ortalama %39,20 akdi faiz uygulanmıştır.
5) Diğer alacaklar:
Kredi ekstre masrafı ve kredi ekstre noter masrafı olarak toplam 406.31 TL banka alacağı mevcuttur.
Kredi Hesaplarının Kat’ı ve Temerrüt Tarihinin Tespiti :
Davacı Banka Genel Müdürlüğü 28.01.2019 tarihinde…A.Ş. ve davalılara keşide ettiği … yevmiye nolu ihtarname ile kredi hesaplarını 25.01.2019 tarihi itibariyle aşağıdaki şekilde kat ederek; toplam 206.731,52 TL nakit alacağın 24 saat içinde ödenmesini, aynı süre içinde bankaya iade olmamış bulunan 27 adet çek yaprağına karşılık 43.200.- TL’nın banka veznelerine depo edilmesine, çek karnesinin derhal iade edilmesini, aksi halde yasal yollara başvurulacağını ihtar ve ihbar etmiştir.
İhtarname;
– dava dışı şirket ve davalı …’na 30.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
– Davalı…Ltd.Şti.’ne tebliğ edilemeden 30.01.2019 tarihinde iade edilmiştir.
GKS’nin “Yasal Yerleşim Yeri ve Deliller” başlıklı 13.2. maddesinde, taraflarca adres değişikliğinin bankaya noter aracılığıyla bildirilmemesi halinde sözleşmede yazılı adrese yapılacak tebligatların geçerli olacağı kabul edilmiştir. İhtarname, davalı şirketin sözleşmede yazılı olmayan adreslerine (sözleşmedeki dış kapı no; 17/21 İç daire no;13’dür. İhtarnamedeki numaralar ise farklıdır) gönderilmiş olup, usulüne uygun bir tebliğ söz konusu değildir. Tebliğ tarihine göre;
– Dava dışı şirket ve davalı …’nun temerrüt tarihi 01.02.2019,
– Davalı…Ltd. Şti.’nin temerrüt tarihi 02.05.2019 takip tarihi olarak olarak tespit ve kabul edilmiştir.
Yapılan İcra Takibi :
Davacı banka 02.05.2019 tarihinde İstanbul…İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosya ile ; …Ltd. Şti. (müteselsil kefil) , … (müteselsil kefil), …(müteselsil kefil) aleyhine genel haciz yoluyla, takip talebinde yer aldığı haliyle aşağıdaki şekilde icra takibi yapmıştır:
Tutar (TL) AÇIKLAMA
43.190,99 Asıl alacak
3.884,66 İşlemiş gecikm/temerrüt faizi (%33)
194,22 Faizin %5 gider vergisi
47.269,87 TOPLAM
Davacı banka takip tarihinden itibaren, asıl alacağın temerrüt faizi istemiştir. Takip dayanağı olarak; Kredi taahhütnamesi/sözleşmesi, ihtarname gösterilmiştir. Takip öncesi yapılan 55.233,39 TL tahsilatın, takipten önce borçtan düşüldüğü belirtilmiştir.Ödeme emri takip borçlusu şirkete 30.10.2019, … 08.11.2019, …’a 01.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlular vekili 05.11.2019 tarihinde; Ödeme emrinin müvekkillerine tebliğ edilmiş olup, yasal süresi içerisinde takibe konu tüm borca, ferilerine ve faize itiraz etmiştir. Davacı banka 10.09.2021 tarihinde takip tutarı üzerinden huzurdaki davayı açmıştır.
Temerrüt Faiz Oranının Tespiti :
a) İskonto kredileri ve çek kredisi :
Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinin “Temerrüt ” başlıklı 11/b. Maddesinde; Müşteri temerrüt halinde, belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden, hesap kapatma (hesap kesme, kat etme) ihbarı ile muaccel hale gelen hesaplarda hesabın kapatma tarihinden; bu sözleşmedeki özel hükümler gereği ihbarsız (kendiliğinden) muaccel hale gelen borçlarda ise, bu borcun kendiliğinden muaccel hale geldiği tarihten itibaren, bunları bankaya bu sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihe kadar geçecek günler için, kredinin cins ve niteliğine bakılmaksızın kullanmış olduğu tüm kredilere, mevzuatta farklı bir faiz oranının uygulanması zorunlu kılınmadıkça, bankanın mevzuat gereğince TCMB’ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek faiz oranına, bu oranın %30 fazlasıyla ilavesi bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini ve bu temerrüt faizi ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder
Davacı vekilinin, 09.12.2021 tarihli dilekçesi ekindeki faiz oranları listesinin tetkikinden 21.01.2019 tarihinde TCMB’ye bildirdiği en yüksek kredi faiz oranının %36 olduğu görülmüştür. %36 faizin %30 fazlası %46,80 olarak hesaplanmıştır.
Davacı banka ise icra rakibinde % 33 oranında temerrüt faizi istemiştir. Talep gereğince, iskonto kredisi ve çek kredisi temerrüt faiz oranı % 33 olarak kabul edilmiştir.
b) … kart + esnek ticari hesap :
TCMB tarafından yayınlanan 25.05.2013 tarih ve 2013-35 ve 03.08.2013 tarih ve 2013-57 sayılı Basın Duyuruları ile kredili mevduat ve kurumsal kredi kartları faiz oranlarının bireysel kredi kartı faiz oranlarında olduğu gibi TCMB tarafından belirlenmesi esası getirilmiştir. Söz konusu basın duyuruları ile, 01.01.2019 tarihinden geçerli olmak üzere, kredili mevduat ve kurumsal kredi kartı temerrüt faiz oranı %33 olarak belirlenmiştir.
Davacı banka da icra takibinde mevzuata uygun olarak %33 temerrüt faizi talebinde bulunmamıştır.
Banka Kayıtlarının Delil Kabul Edilmesi:
Sözleşmelerin 13.2/b. md. uyarınca, taraflar arasında çıkabilecek her türlü anlaşmazlıkta, banka defter ve belgeleri HMK 193. md. gereğince münhasır delil olacağı kabul ve beyan edilmiştir.
S ON U Ç :
Yapılan incelemeler sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
1) Davacı banka, kredi alacaklarının tahsili için, davalılar hakkında yapılan aşağıdaki icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini dava etmiştir:
Asıl alacak Faiz Vergi TOPLAM (TL)
43.190,99 3.884,66 194,22 47.269,87
2) Yapılan incelemede, davacı alacağı takip tarihi itibariyle, tespit ve talep dikkate alınarak aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir:
a) … Tic. Ltd. Şti.:
Davalı yan, takiple temerrüde düşmüş olduğundan, temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarının tespiti” başlıklı bölümde açıklandığı gibi, davalı borcu 154.702,53 TL olarak hesaplanmış, ancak talep gereğince, tamamı asıl alacak olmak üzere 43.190,99 TL olarak belirlenmiştir.
b) … ;
Davacı alacağı 155.453,97 TL olarak hesaplanmış, ancak talep gereğince aşağıdaki gibi kabul edilmiştir:
Asıl alacak Faiz Vergi TOPLAM (TL)
43.190,99 3.884,66 194,22 47.269,87
Davacı banka kayıtlarına göre dava dışı … A.Ş. asaleten, davalılar da kefaleten borçlu durumda bulunmaktadırlar.
Sözleşmenin 13.2/b. md. uyarınca anlaşmazlık halinde banka kayıtları kesin delil kabul edilmiştir.
3) Davacı banka takip tarihinden itibaren, asıl alacak tutarlarına talebi gibi %33 oranında temerrüt faizi talep edebilecektir… ” şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.
Huzurdaki davada; davacı banka ile davalılar /müteselsil kefiller arasında toplam 2.000.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiği, davalı taraflarca borç miktarına ve faiz oranına itiraz edildiği, davalı taraflarca herhangi bir delil ibraz edilmediği tespit edilmiş olup taraflar arasında akdedilen münhasır delil anlaşmasına yönelik sözleşme maddesi uyarınca davacı bankanın ticari defter ve kayıtları esas alınarak inceleme yapılmıştır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi (GKS) kapsamında davacı taraf kayıt ve defterlerinin münhasır delil vasfının tanındığı, anılı raporla davalıların dayanak genel kredi sözleşmesine istinaden sorumluluğu bulunduğunun belirlendiği, dosya kapsamına uygun olmakla ve herhangi bir itirazın da yöneltilmediği görülmekle hükme esas alınmaya elverişli olduğu, alacak miktarının yanlar arasındaki sözleşme, kredi ilişkisi ve bankacılık mevzuatına uygun olarak belirlendiği, ”Temerrüt” başlıklı sözleşmenin 11/b maddesinde, temerrüt halinde bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının %30 fazlasıyla bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ödeneceğinin hüküm altına alındığı, bu durumda işlemiş temerrüt faizi hesabında anılan sözleşme hükmü ve HMK’nın 26. maddesi ışığında taleple bağlılık ilkesi gereğince %33 oranında temerrüt faizi isteminin yerinde ve alacak miktarının likit olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile İstanbul … İcra Dairesinin … E. sayılı takip dosyasına davalıların (davalı şirketin 43.190,99-TL asıl alacaktan sorumlu olması kaydıyla) itirazlarının iptali ile takibin aynen devamına, alacak likit olmakla 9.453,97-TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
İstanbul … İcra Dairesinin …E. sayılı takip dosyasına davalıların (davalı şirketin 43.190,99-TL asıl alacaktan sorumlu olması kaydıyla) itirazlarının iptali ile takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olmakla 9.453,97-TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 2.950,38 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 807,26 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.143,12 TL harcın davalılardan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davacı tarafça yapılan 923,50 TL yargılama giderinin, davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Davalı taraflar yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 6.414,83 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya ödenmesine,
7- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
8-Devletçe karşılanan 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
9- Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL başvuru harcı ile 807,26 TL peşin harç olmak üzere toplam 866,56 TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/03/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır