Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/500 Esas
KARAR NO : 2022/673
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2020
KARAR TARİHİ : 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında çeşitli ürünlerin satılmasına ilişkin alım satım hususunda anlaşıldığını, bir takım ürünlerin bu anlaşma kapsamında davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı borçlu şirket tarafından söz konusu malların bedellerinin vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine işbu alacağın tahsiline yönelik olmak üzere …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başvurulduğunu, ancak davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmekle takibin durduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE:
Dava; ürün satış bedeli alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İtirazın iptali istemine konu …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası ile ; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı , 25.527,60 TL asıl alacak, 1.415,40 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 26.943,00 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış ve ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi … tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda ;
“…
1-)Davacı şirketin 23.06.2020 takip tarihi itibariyle; davalıdan,
25.527,60 TL Asıl Alacak
1.415,40 TL İşlemiş Yasal Faiz
Toplam 26.943,00 TL alacaklı olduğu,
2-)Davacının 25.527,60 TLlik asıl alacağına (talep gibi) takip tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği,
3-)Tarafların sair taleplerinin Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu” yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça davalı tarafa ürün satıldığı ancak davalı tarafça ürün satış bedellerinin ödenmediğinden bahisle başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itiraz üzerine eldeki davanın ikame edildiği, davalı tarafın davaya cevap vermediği ve taraflar arasındaki ticari ilişkiyi inkar etmediği, davalıya gönderilen ihtaratlı davetiyeye rağmen belirtilen kesin sürede ve hatta inceleme gününde dahi bilirkişi ücreti yatırılmadığı, davanın takip edilmediği, bu nedenle davalı defter incelemesi yapılamadığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere davacı tarafın usulüne uygun tutulan kendi defterleri uyarınca davalıdan 25.527,60 TL asıl alacak tutarı kadar alacaklı olduğu, davanın TL cinsinden ve sadece asıl alacak tutarı üzerinden ikame edildiği, yine takipte talep edilen faizin yasal faiz olduğu anlaşılmakla asıl alacak tutarı üzerinden açılan işbu davanın kabulüne, takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, alacak faturaya dayalı ve davalı tarafça da belirlenebilir olmakla alacağına geç kavuşan davacı lehine alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
…. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 25.527,60-TL asıl alacak tutarı kadar alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline, takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına,
Alacağın %20 si oranındaki 5.105,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 1.743,79 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 435,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.307,84 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
3-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davacı tarafça yapılan 800,00 TL bilirkişi ücreti ve 231,50 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.031,50 TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
4-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
6-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine YEROLMADIĞINA
7-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
8- Davacı tarafça yatırılan 435,95 TL peşin harç ile 54,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 490,35 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Devletçe karşılanan 1.320 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır