Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/483 Esas
KARAR NO:2020/338
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:03/09/2020
KARAR TARİHİ:07/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde sundukları polis şikayetçi tutanağının tetkikinde … Bankası … Şubesinden alınan … seri numaralı boş çek yaprağını kaybettiğini, boş çek yaprağını bulan kişi veya kişilerin boş çek yaprağını doldurmak suretiyle ticari işlemlerde kullanmamaları, hatta bankadan tahsil etmelerinin mümkün olduğunu, bu konuda … İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı … Polis karakoluna müracaatta bulunduğunu, çekin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait olduğu, iptali talep edilen evrakın boş çek yaprakları olduğu, boş çek yapraklarının ise kıymetli evrak vasfı bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceği gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair; HMK’nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/09/2020
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır