Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/468 Esas
KARAR NO : 2021/581
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 27/08/2020
KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu 3 ADET … … FORKLİFT ŞAŞE/MOTOR/SERİ NO:, …, …, …, 1 adet … Forklit Şase/Motor/Seri NO:…,…, … tipi forklifin kullanımı için davalı … kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, kira bedellerinin ödenmesi veya kiralanan malların iadesini içeren … Noterliğinin 07.02.2020 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, 09.03.2020 tarihinde usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edildiğini, ihtarnamelerde belirtilen borçların 60 gün içerisinde ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini beyanla finansal kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE:
Dava; davaya konu finansal kiralama sözleşmelerine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… değişik iş sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş ve yapılan incelemesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ihtiyati tedbir talebinin olduğu ve tedbir talebinin kabul edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bir mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle ;
“..
2019 ve 2020 yılları Ticari defterlerinin Y. TTK 64/3.maddesi ve 213 sayılı VUK.Kanununun 215 md. Gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu, 2019 ve 2020 yılı Ticari defterlerin E-Defter’e tabi olduğundan dolayı; E-Defter Beratlarının açılış tasdiki olarak değerlendirildiği, Muhasebe Usul ve Esaslarına uygun olarak tutulup, işlendiği ve herhangi bir kazıntı, silintiye rastlanmadığı, Ticari defterler ve dayanağı belgelerin birbirini teşvik ettiği bu nedenle davacı tarafın ticari defterlerinin kendi lehlerine delil olma niteliğine haiz olduğu,
Davacı ile davalı taraf arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu , bu ticari ilişkiye konu; 29.03.2019 tarih, … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiği,
Finansal kiralama sözleşmesine konu malların;
**3 ADET … … FORKLİFT ŞAŞE/MOTOR/SERİ NO:
…
…
…
**1 ADET … FORKLİT ŞAŞE/MOTOR/SERİ NO:…,…, … tipiforklit makinaları olduğu tespit edilmiştir.
Davacı şirketin davalıdan 29.03.2019 tarih, … no.lu sözleşmeye istinaden 309.159,86 TL kira, 648,85 TL kira temerrüt ve masraf alacakları bulunduğu, davacı tarafından bu borçların ödenmesi için davalıya … Noterliğinin 07.02.2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edildiği,
Fesih nedeni ile; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 33.maddesi ve muhataplar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince verilen 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 günlük süre içinde ödeme yapmalarının talep edildiği,
Muhataplara sözleşme konusu malları iş bu ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günlük ödeme süresinin sonundan başlamak üzere 3 günlük süre içinde davacı yana iade ve teslim etmelerinin talep edildiğini,
Davalının akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin 13.maddesinde zikredilen kiracının bir kiralama dönemi içerisinde iki kez üst üste bir kira bedelini zamanında ödemeyerek temerrüde düşmesi hükmüne aykırı davranılmış bulunduğu ve davacının sözleşmenin feshinde haklı nedenleri içermekte olduğu,
İhtarnamenin davalı adına 09.03.2020 tarihinde … Mah. … Cad. … Apt. No: … / İzmir’in kapalı olup adreste yetkiliye rastlanılmadığından komşu adrese … ‘dan sorulduğu, adresin kapalı olduğu yetkililerin ne zaman geleceği belli olmadığı imzasız sözlü beyanından öğrenildiği, evrak Tebligat Kanunun 21. Maddesine göre adresin bulunduğu mahalle muhtarının imzasına 09/03/2020 tarihinde teslim edildiği, 2 nolu haber kağıdının adresin kapısına yapıştırılarak tebliğ edildiği, 3226 sayılı Finansal Kanunu 23.md. Ve 25. Md. Gereğince 60 günlük yasal sürenin bitiminden itibaren ödeme yapılmadığına göre davalının 09.05.2020 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü,
Davacı tarafın davalı ve kefillerden biriken ve ödenmemiş taksitlerinden dolayı 09.05.2020 temerrüt tarihi itibari ile … numaralı sözleşme gereğince kira, masraf ve sigorta bedeli, temerrüt faizi ile protesto masrafları hariç 309.159,86 TL kira, 684,85 TL kira temerrüt ve masraf olduğu iş bu miktarın dava tarihi itibari ile ödenmediği , kefilde kefalette bulunduğu borçtan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu gibi kefalet borcu nedeni ile ayrıca temerrüdün şartlarından da sorumlu olduğu,
Davalı kiracı ve kefillerin ödenmemiş borç miktarının ihtarname tarihi olan 09.03.2020 itibariyle temerrüt faizi ile protesto masrafları hariç 309.159,86 kira bedeli borçlarının bulunduğu,
Davacının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan vadesi geçmiş borçlarını ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle muaccel hale gelen alacaklarını talep edebileceği ” yönünde mütalaada bulunduğu görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır.
Somut olayda; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
3 adet … … FORKLİFT
…,
…,
…, ŞASE / MOTOR/ SERİ NUMARALI
1 adet … FORKLİFT ŞASE / MOTOR/ SERİ NUMARASI NO:…, …, … adlı emtiaların davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nin 5. maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
3-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
4- İİK’nun 24. maddesinin infazda nazara alınmasına,
5- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 23.054,63 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça yatırılan 3.415,50 TL peşin harç, 2.348,16 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 5.763,66 TL harcın mahsubu ile bakiye 17.290,97 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
6-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davacı tarafça yapılan 733,00 TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
7- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 32.075 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
8- Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
9- Davacı tarafça yatırılan 3.415,50 TL peşin harç, 2.348,16 TL tamamlama harcı ve 54,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 5.818,06 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır